11-21-21美國白人的危機感

美國白人的危機感 目前美國社會兩極化越來越明顯，讓多年前到美國遭遇到那麼多熱心美國白人接待過的人不甚明白，今天早上享受了一頓典型美國早餐，那家60年代的典型美國傳統小餐館，看到裡面一些白髮蒼蒼的白人，又想到週末去的新冠疫苗的阿凱迪亞Vons超市，我突然有些感想，不吐不快。 人當然是有偏見，就連心裡衛生上都說和自己相似的人在一起通常有益健康，可是人有非常多的面相，同樣背景的人也許坑你最多。有個說法是只要是好人，不論什麼政治，宗教，膚色，或者曾經有過國仇的，多麼不同都以這種善良而彌補鴻溝。然而人在群眾裡面又常常失去理性，什麼樣的親痛仇快事情都可能發生。如果做的是彌天大禍挽救不回的錯誤，以後道歉後悔，也是要看被施害方的反應而定，可能冤冤相報，沒完沒了。 美國是白人挟者進步科技，武器，制度，向他們定位成蠻荒不文明的原住民手中奪佔而來，然後奴隸黑人，以及一切他們認為低等的族群，殖民統治世界，船堅炮利外，自己有所謂民主自由，不過是對他們自己人，開頭連婦女都不包括。歐美橫行全世界，人口眾多的中國，印度都被侵凌。也有原來被欺負，自己奮發向上，反而成為帝國主義的一分子的日本。想想以人類進化看，幾百年前不就是誰拳頭大，打敗他國就可以割地賠款，甚至滅亡他國？仔細看二戰後的國界行動不是美國蘇聯訂立的？唯一他們不敢反對的是那些殖民地紛紛獨立，是他們自己人權宣言所說的嘛。非洲，中東是最明顯的例子。這些歐美白人比更古早的人類聰明，常常以夷制夷的扶植被他控制的當地人政權，歷史就是階級統治，牧民於那些所謂低人一等的階級。 這些歷史是不爭的事實，我們常常說人權平等，看到美國少數族群，也就是大部分低下階級的抗爭，也有白人權力核心裡面同意的，知道不給予不同族裔的人權是不對的。集團力量推著美國向社會正義走。那些白人大多數當然不是味道，WASP是他們主流的簡稱。白人額格魯薩克森清教徒，他們也可以由一些詭辯者，甚至聖經，合理化自己許多奴役他人，侵占他人土地財產的行為。也就是誰是勝利者，誰來寫歷史的一個變形美化。 無奈那些好的原則白紙黑字的紀錄在那，當然就有一批批的黑人，前仆後繼的爭取權力。在前進派白人的幫助下，進步多多。最近一些明顯的偏見歧視浮上檯面，少數族裔一些激進派要求的改變，被一些白人視為取消他們的歷史，當然，美國就多事了。 幾乎獨霸天下百年的美國也因為其他國家的興起，充滿危機感。居住美國的不是白人的大部分感受到這種劍拔弩張的氛圍，也有些人會同意白人的看法，尤其包裝起來看似有道理的，如不同意養窮人，放縱犯罪人，沒有嚴刑峻法，各種福利政策，無條件支持警察，縱使裡面有枉法份子。。最近一位少年殺了二位傷了一位低階層白人被以自衛為由無罪釋放，看法兩極分化的美國社會，觀察人的發言就可以知道。 扯了這麼多，今天到了這個傳統的早餐店，就譁然一醒的想到這麼多年來我住的小城的變遷。這裡亞裔人口增多，白人把房地產賣個好價錢後遷走，華人超市，各行各業到處可見，當然做生意的大部分也可以英文溝通，不過大部分的亞裔，說的是白人不懂的話，其實另外想到老墨的區域更是如此，不同的是一些白墨其實就是白人，和印度人裡面的亞利安人，或者中東地方族裔差不多，最最敏感的人連這個區別都找的出來，偏見可見永存人心，不能夠違法去歧視就善莫大焉。於是許多白人大概就不住都市，跑去鄉下州縣了。某種程度上的觀瞻，是不是一種被入侵的感覺呢？ 我去的這兩處地點加上為數不多的地方還有一些白人來往。我很欣慰，也希望他們能夠繼續保持下去，至少有一個白人懷舊的地方。另外，如果其他少數族裔也都能夠用英文溝通，那種隔閡應該少很多，誠然對於一些偏見歧視深的，看到黃面孔就以為是新移民是可能，最近被語言霸凌的幾位亞裔都是好幾代在美國的啦。黑人雖然和白人奮鬥民權，不過許多看到說不懂話的應該和白人感受差不多，因此少數族裔結盟向白人要權力的事情不一定發展順利。而且最近華裔的新移民，自以為是的把自己根深蒂固的偏見帶來美國，華人向上爬的意識濃厚，因此對於低階層的不論白黑黃，或多或少的看不起，歧視語言是普遍存在的。哪時候，大家在美國憲法下，至少促進美國的和諧，改正美國口是心非的許多作為，那才是我最喜歡的夢想。

2014-11-30馬英九的困境

馬英九的困境 這次國民黨在台灣地方選舉大敗，選前看好的幾位有些也被秋風掃到。新北市本來是大幅領先，結果變成一萬多票險勝。記得那時候王建煊選台北縣的時候也有柯P式的旋風，可惜兵敗垂成，差距也不大，給了民進黨警訊。可是怎麼樣都沒有今天台灣人民給國民黨的難堪。 我不以為馬英九該繼續他任何職務。不是今天而已，是在他要大幅改革，拔除顢頇須臾關說的立法院長不成時，就以為他沒有破釜沈舟，拖延後只有對整個國民黨不利。換人來可能激起一些戰鬥力，競爭出和那位不要顏面，可是有權勢的院長可以合作的人出來。政治本來就是妥協。後起之秀當然會先合作再想辦法改革。 一切都成過往。目前他應該安排好以前不為其重用的能人出任行政院長，至於黨務可以集團領導。至少這剩下一年半台灣不致一敗塗地。也許民進黨為了以後執政方便，讓一些他們不好通過的兩岸法案過了！ 而且，我老有感覺民進黨為了收割成果，很可能暗潮洶湧的擺不平，百里侯各個要出頭，極端派處處要做以前阿扁宣稱。。做不到就是做不到的事。如何自圓其說那個92共識？當然不是如日薄西山的人高喊而不必負責任。這次他們扳倒國民黨目標是一致。其他問題以後一定會出來的。 台灣人民以為國民黨包庇權貴比不了民進黨的為小市民努力？其實民進黨的權貴也不少，以前還有拿18趴的人。口是心非可能一時奏效了，長久下，如果沒有真正遠見能力，只會喊愛台灣的口號，手腳終會被看破。 有人說就算台灣沒有經濟好，可是大家安貧，同時平均，也就是不患寡而患不均的古訓，台灣還是塊淨土。這種實驗做得成嗎？要達成是需要那些劇烈的手段，甚至革命才能達到的。台灣從來沒有這種主張的政黨，一個按實質地產價繳稅都延宕了這麼多年。大家終究會明白，台灣大政黨都是為有錢人服務。 雖然台灣人民做了一個令理性人吃驚的決定，民主還是民主，尊重大家的決定，隨後就是我們親眼看見實驗成果的日子。馬英九忍辱負重，交代好了就離開政壇，符合所謂人民的決定吧。歷史會還你公道的，因為你大方向沒有錯，個人也應該是清廉有操守的人！只是沒有對外作戰的戰鬥力罷了。人家製造風潮，您只是順勢而上，如今，真的不要再那麼辛苦了。 剛才看到樂觀有能力的胡志強發表意見，以為馬英九總統不必那麼倉促的馬上辭職，不然就是2016年提前認輸了。我不以為他應該待太久。適當時機就做了。民主就是不必捨我其誰，各個職務都應該有接班人代理人才對。台灣非常的奇怪，任何自然災害，首長都要日以繼夜的守護災情？公僕就沒有自己的生活，自己的休假娛樂？如果那樣，不知道台灣政壇那麼多人拼死拼活要去選舉當官？顯然，媒體還是沒有發掘出他們真正的生活吧？英九學長，您就歇歇吧。不必擔心退了沒有豐功偉業可以做，人生處處應該都是貢獻啊。

12-1-21網路的迷思

網路的迷思 今天和女兒聊天，她送了我們猶他州所有的年輕媽媽們的最愛，一種可以保溫而且儲存40盎司的大水杯！網路上非常熱門，一推出有顏色的就馬上銷售一空.可見現代網路的力量。 閒聊中知道女婿一個抖音的片段有2百多萬的點擊率，幾乎可以當網紅、不過內容完全是無厘頭，他們也很驚訝！也是一個好的教育機會，也就是網路上面充滿了非理性行為，那些靠著一時喜好就點讚的人是怎麼樣影響社會？人多就代表東西一定好嗎？ 這永遠是人類社會進步到平等自由時的基本問題，一群沒有理性不去思考的人可以代表這個社會決定領導？社會本來就有上智下愚，金字塔的機構中底座人多，就算是橢圓形的結構，兩端人都少，中間的大多數人如果淪為不理性時怎麼辦？ 以前社會菁英決定社會的發展，換句話說就是有權利的決定社會方向，他們的權力大致是靠鬥爭而來，人頭落地屢見不鮮！想像中治理一定規模人口的社會必須分工，一些工作必定會耗費時間精力，世界最公平的事情是人人一天都只有24小時，就算只休息幾小時，可能完成所有要做的事情嗎？於是輕重緩急或者喜好就佔了一個重要因素。分工合作讓別人完成你必須做又不想做的，絕對是人類社會進步的動力。 如果每個人都是好逸惡勞呢？都要飯來伸口，錢來伸手的日子是，不是亂套嗎？沒有貢獻者不得享受，那麼許多能力低下的怎麼辦？於是有貧富貴賤，一些有種性制度的地方把階層流動可能都堵著差不多沒有。那些僅有的鯉躍龍門方法讓有才智的趨之若鶩！當然其他巴結權貴，犧牲他人成就自己的方法也會大行其道！ 這種菁英統治的制度在民主人人平等下顯得很有爭議，一方面你要大眾投你的票，一方面你的施政又可能會損害他們，或者不得不如此，大家都犧牲。在言論自由下一定有對手想辦法污衊，有真有假有誇大有根本不切實際。也就是大家努力讓大眾認同你給你權力。大眾如何理性分辨呢？集團利益到底是一個很虛無的概念。 民主就是一個看起來進步，可是充滿著風險的事情！厲害的想辦法控制大部份盲從大眾，民主因此變質，極權的制度根本不理會，他們甚至也打者民主自由的旗號，當然大部分是沒有掌權的時候。用民主號召吸引中間派，或者不諳世事的人。有了權力就多方設法讓反對派沒有舞台，訂定法律壓制.以及發展民粹，讓不同意見的噤若寒蟬。言論自由多的地方也不缺那些暴民威脅讓你不敢多言。誰說棒子沒有效果呢？只存在極權統治下呢？ 說到時間的分配，我實在不知道每天在社交媒體上那麼多的論點，數不清的影片圖片，發現現代生活大概就是一個快速，人們沒有耐心聽長篇大論！媒介訊息上最方便的是廣播，一面聽還可以做其他事情！文章影片都把眼睛綁住，圖片是好效果，有些太普通就是問安或者重複的，一些配了文字的就和文章差不多了！最近半年我許多群聊的都是翻一下就跳過. 資料是年紀越長越多，光是照片就不知道要如何保持，而且會觀賞嗎？留下來一堆東西，可能要用時找不到的事處處可見的。 所以，人光是靠直覺反應，就可能決定如何定義外界。人會是樂於反省的嗎？這種人顯然不多！懂得操弄人性的人用盡一切紅蘿蔔和棍子，是不是永遠決定其他人的生活？也許今天這派成功一段時間，明天那派掌權把前面決定政策推翻？怎麼就是目前歐美許多民主國家的翻版呢？好在不似以往，大暴亂革命人如草芥般被消滅。想想也許是無奈中的一種安慰！那些生活在不喜歡派別下的只有忍耐，伺機而動！如果可以自由遷徙時，和自己類似三觀人一塊總是平順吧！ 如果在極權統治下，如果生活無缺，犧牲一點別的自由是真讓你難過嗎？同樣的，在毫無節制的自由民主社會，你會不會因為隨時怕被人家口誅筆伐？或者被偏向窮人的政客來用稅搶你的財產？如果人可以自由遷徙也不是問題！那麼敏感的人感覺到自由不自由，可能也是知識技能都是一流吧！只要不被當成立威的犧牲品，認命是一個好方法。 拉雜聊聊，由群眾想到個人裡面有自己看法的，其實，任何時候小心為要！那天自己過的美味茲茲的生活有了大變也是可能的咯。我們父母輩的八年抗戰及後來的流離顛沛不是鐵一般的教訓？

6-2022所謂外宣和內宣

所謂外宣和內宣 網絡信息複雜，許多人常指責他們認為不是真實的為宣傳，而且分成兩種，外宣和內宣，並且常加上一個「大」字，當這些詞句出現時，對我而言，非常刺眼。 我們自以為自己可以獨立判斷，然而當我們誠心面對自己所有的認知時，會發現許多是沈浸於周遭成長環境給你的影響。雖然也許有人會經過其他看法跳出，成為不同意識形態，畢竟那些只是少數，而且當顛覆的歷史使得你懷疑或者修正看法，那些現在正在進行的呢？我們每天作為受眾，看著聽著諸多的媒體消息，有意無意出現在社交媒體上真真假假的消息，我們怎麼可以保持一個清明的意識？最重要的是就算不同看法，也不必自以為是真理，看不起，嘲弄，甚至霸凌不同思想的一方？再嚴重就是消滅那些魔鬼？如果像美國那樣容易拿到兇器，世界豈不大亂。 基本上人成長在什麼社會，就會被灌輸那個社會氛圍裡面允許的事情，從小的教育，社會的各種共識，國家當然希望自己的國民各個遵從國家有利的方向走，隱惡揚善，讓國民敬愛自己國家，自己的偉人先烈榜樣，希望國民有國家共識，國家願景，人人愛國心強烈，國民素質高，和諧相處，危難時為國家犧牲奮鬥在所不辭。 這麼抽象的概念在各種英雄，偉人故事陶冶下，不為所動的大概不多，雖然許多年長的，經歷過不同歷史事件的有些不同看法，不過在國家政策下，願意大聲反對，或者含蓄的讓小孩子不接受這種集體洗腦的不多。畢竟，愛國，敬愛保國愛民的軍警消防，革命先烈和那些偉大的領導人是無可厚非的，他們許多是為民眾犧牲的。 然後這些無菌室中長大後，接觸到不同看法時會怎麼反應呢？大概部分完全逆反，以為被騙了，做出極端的行為，也有嗤之以鼻，認為人家胡扯，更堅定自己和那些想顛覆自己信服國家的一切反對人的鬥爭。還有是諒解那些善意的謊言，不改愛國之心。當然大部分是無所謂，世界本來就是如此，歷史向來就是勝利者寫的。最重要是自己在這個社會有沒有安身立命無缺。如果困難重重，當然怨聲載道是步入極端是非常可能。 這些事情不限於國家想要塑造什麼，還有是許多因為資料缺乏或者不博思廣意，突然看到某種人物完全不一樣的敘述時產生的驚愕絕對有關，許多你景仰的非政治人物，可能是作家，可能是甜美英俊有型的名人，我們以自己想像，也許加上一些對他們讚美的報導，印象好的不得了後，突然發現對方完全不是那樣的人，那種失落，懊惱想必許多人有經驗。那些被吹捧的英雄，被貶低的奸臣漢奸，突然有翻案文章時，你是相信那一種說法呢？這種事情在有數種政治對抗時，特別多，蔣公蔣匪你信誰呢？反之亦然。 歷史上這麼多的不同事實，難道如同納粹宣傳部長戈培爾說謊言千編就成為真的嗎？看起來也是瞞天過海的手法使然，赤裸裸的謊言不多，大部分是夾雜些真的，全部真的當然也有，如同我們相信的人生圭皋態度，隱惡揚善嘛，記載及說故事的人如何顯示沒有大的差別。有人可以事事都查證嗎？加上個人的喜好厭惡，資訊當然就容易傳播深入人心。 那些以為事實不是被忽略，就是認為是謊言也好辦，當我們景仰的完美無缺的偉人，突然發現他們許多缺點，蓄奴，說謊，有情婦，嫖妓，害人，殺人，賣國。。。。點點滴滴使得我們懷疑為什麼要去景仰他們，或者有點缺點不為過。人的反應也不同，完全變成另外一種人，醉心革命推翻他以前所讚成的，或者更加堅持以前信念的，中間的人也有，不知道比例如何，我一個好朋友就曾經親口告訴我，他增長見識後，覺得以前完全被騙了。那還是80年代。經過這麼多年，和他已經失聯，我還真想問問他現在想法如何，不過目前和以前同學聯絡上的，類似他的大有人在。 不只這些熟悉的，看到大陸人在美國的各種表現，也驚訝那麼多轉變的，有趣的是這些自由人士許多和支持政府的合流，共同的支持非常霸道，謊言連篇，排外的川普，也許他們已經在美國定居，反而回過頭來支持更嚴厲的移民政策。那種集體的仰慕強人心裡顯露無疑。當然，他們第一次成功，第二次失敗。總體的說是川普這種誇張表演一次可以勉強成功，繼續說謊成性的作為引起大部分美國人的反感。然而不論他的輸贏，明顯的，不同認知的裂痕非常大，接著的1-6暴亂使得我們明白美國也難免意識型態的影響。夾雜在其中的。。取消文化，和一連串中小學教材的爭執，不就是我們要接受什麼的歷史認知教育的鬥爭嗎。 一個國家總想自己子民認識自己偉大的傳統，為國犧牲的先烈先賢，養成好的公民習慣，凝聚力量。 塑造這些也就是洗腦宣傳國家相信的價值，普世價值如公平，正義，勤奮，當然沒有人會反對，不過真實社會可是有不同的例子讓人們懷疑為什麼說的漂亮，做的卻是另外一回事。樂觀的認為那是沒有大礙，悲觀的就覺得被洗腦宣傳影響。有人可以避免這些嗎？一個說法是社會當然是不完美，盡力去趨於完善就不錯了。於是，你如果幫忙一些明顯太差的社會說事，遭遇到冷嘲熱諷是可以預期。世界就是如此複雜。 如果在受教育或者繼續終身學習時沒有所謂批判精神思想Critical Thinking，照單全收別人說的，大媒體報導的，大人物宣揚的，憧憬在大部分人認同的主流想法也沒有事。就是完全開放的歐美媒體也少有偏主流的報導，書籍非主流可能性多，什麼….你所不知道的XX，越是封閉社會這些著作越吸引人，而且這些批評主流的自己也夾帶著許多謠言許多如主流說法一樣的，因為某種目的，誇大不實的說法來譁眾取寵吸引人看。這時候人如何才避免聽信謠言，妄加判斷？大部分人不會極端，由於人總是喜歡聽看符合自己想法的東西，你喜歡的資訊如果也是欺騙你怎麼辦？看看美國選舉作弊的說法就可以知道，那些頑固，至死不悔的人多了，如果放到其他事情，如新冠疫苗的打不打？誰引起的？各種措施有效否？有沒有人乘機玩陰謀？俄烏到底誰會贏，責任在誰？歐美圍堵壓制中俄有理由嗎？台灣中國的糾紛如何解決？台灣民眾想自主又不敢大聲說出是因為戰爭威脅嗎？抗中仇中友中的政策是應該怎麼樣定？政黨因為大陸關係得到選舉勝利是禍是福？........相信可以讓你頭痛一陣子。 我們也少有機會參與國家大事，可是就是身邊一些小事，如果不具備批判性思維，聽從人家說風就是雨的，人過的有意思嗎？一些是純社會良心的事情，拐賣人口的罪犯應該如何嚴處，霸凌他人的怎麼沒有人管，見義勇為的人反而常受傷害？.....那些事件的真實性如何？有沒有熱情被誤導的嫌疑？..本來說個人有個人看法，不過世界上加油添醋的人少嗎？光是我關心的南加州教堂槍殺案就至今沒有警察調查報告，使得外面繪聲繪影的，好不煩惱。 我已經經歷過國父不那麼偉大，聯合外國想奪取政權，蔣公缺點多，說他是民族救星顯然是宣傳，他壯志未酬是因為什麼呢？朱毛八路可是有他的一套，當然也慶幸台灣沒有經過那個慘烈年代。目前台灣形勢更使人迷糊，怎麼咱們貨真價實的中國人，在台灣好一些是說中華民國人，過分的就根本以為是另外一種人，大家同樣渡過青少年的地方，怎麼會如此？ 其他小事情如胡適又打麻將又逛胡同，那位新青年的陳獨秀先生也是，大俠創作筆下各個忠孝仁愛的俠客自己又是多麼不顧他人，挟怨必報。這些例子真是族繁不及備載。那些思想更單純，偶爾知道另外的一些事實，他們會怎麼想啊？如同前面所說，一是充耳不聞，或者以那些就是胡說帶過，或者是聽聽就好，或者改為攻擊這些以前心目中的景仰人物為志業。當然最好如我這樣，人怎麼可能完美，瑕不掩瑜就不錯啦，那些酸不拉丘的文章，誇大其詞及扭曲的事情不會比我們正統說法的少，看倌們，您認為如何？

6-7-2022 執法者的尷尬

執法者的尷尬 網絡上許多人推崇法律，認為這是進步社會的象徵，王子犯法 與民同罪是多麼吭吭有力的宣言，總體原則沒有錯，不過，法律如果重疊架屋似的，讓法條卡住許多事情，讓律師總是找到人的瑕疵！讓法官總可以在汗牛充棟的法律條文前例中找到他主張的理由，這是許多民主法治國家的通病.法律總比行政命令禁止這禁止那要周密些，群體提過的法律，有時也是譁眾取寵或者欺民盜世訂立的！如我們以為什麼法都要尊守？首先我佩服您的執著，不過，你從來沒有違法嗎？或者違法時被處罰甘之如飴？有人纘到法律書籍上一找，許多使人啼笑皆非的條文出現，當然有時候警察或者檢察官也不會去執行！為什麼還放在那裡，那天一位仁兄因此起訟時怎麼解釋？排華法案迄立多年，要不是二次大戰和美國並肩作戰，加上那位自由前進派的羅斯福總統，惡法還不知道要延續多久呢。 這方面對一般大眾還真難解釋，那則闖不闖紅燈的笑話似乎是說許多事情是因地制宜.我自己是部分的執法人員，每次去檢查人家的工程時就有許多規範標準應該依循！許多規範是非常呆板，沒有考慮到工地實際狀況，不可能做到的施工要求包商做到幹什麼？通常他們可以做成紀錄，請求工程師改變法規的要求，如管道要在深36寸地方，結果某處有個大的水泥巨塊檔在那，可不可以淺些到24寸深？或者要把巨塊挖得暴露出來再由他下面穿過，也許10幾呎深！這時就是考驗檢查人員的個性及行動啦。 工程也分好幾種不同形式規模大小安全性，如果管道不是煤氣，電力，只是通訊的管線，當然彈性就大，如果是個小小工程，因此大費周章甚至解決不了時怎麼辦？另外如我們道路車道坡度有個10%規定，如果達不到怎麼辦？可以做到包商沒有做到，打掉重做是理所當然.也有檢查人員沒有仔細丈量，眼睛喵喵或者根本沒有看，於是通過檢查，一個不合規定的車道就放在那裡！有什麼實質影響？或者開車的因此開不了，出車禍？大概也不會！不過，如果有人在這附近摔跤，告市政府時，懂的律師把這些違規存在的例子列出，於是市政府「忽略」就是有罪啦！通常以不合殘障人員法規的例子告人的最多，記得洛杉磯有這種專門律師找華人餐館麻煩，這個就是常出現的現象。 囉嗦這麼久主要是說明一個概念，法律有千千萬萬種，執法人員自己決定許多狀況罰人不罰，常聽到許多人，超速或者紅牌沒有停足夠時間被抓，結果幸運的求情成功，免了罰款，也有倔強的爭執，來個罪上加罪！執法人當然有這個彈性。不過，如果牽涉到非常重要的社會國家利益受損，應該沒有執法的願意不察。裡面複雜性不言而諭，至於上下沆瀣一氣，貪腐收賄就是社會之恥啦。 今天負責檢查一個焊接工程，由於是完全穿過CJP焊接，我必須全程在場，仔細看工，然而給我的焊接規格裡面，許多也是現場做不到的！因為是鋼柱上方有高壓電必須截半，先放一段20呎，然後把第二段20呎焊接後當檔土柱，兩段焊接口規定最多1/8寸到3/16寸，可是怎麼樣都達不到需求，大的口有1/2寸呢！我怎麼辦？有經驗的焊工各種方法都用啦也不成，因為後面我還要做超音波檢查，所以我就決定讓他們繼續，如果被別的掌管單位知道，雖然我有理由，結果也很難說呢。 美國焊工收入好，每個焊工都性格得很，他們打磨，焊接，敲掉焊殘留物都很認真.我當焊接檢查員只要考試通過就可以，我自己除了大學有一點點焊經驗外，根本沒有實際操作過！不過華人考試一向不錯，有這個執照，每小時工資大概加2塊五。不過再怎麼樣，還是努力看各種資料，不要弄得什麼都不知道的樣子. 好啦，剛才去阿凱迪亞圖書館投票，裡面冷氣舒服，花了近一小時記下自己對法的一些感想！我想，世界複雜，如何讓法律人不以窮究法條，甚至以自己立場選法條做決定就是大家之福啦。

6-24-2017 #和解或者分裂

和解或者分裂 當今的世界使得同質性的人群大量集結，藉著網路的發達，呼朋引伴的越來愈堅定自己這群人的信念，好像別的想法就是異端。討而伐之是理所當然。大多數群眾是光看熱鬧不發表意見。憑己所好偏向其中的一方。更有許多妙論如。。。幫親不幫理，或者硬是將對方說成無理。其實就是一個人情作祟。國家，社會，社交團體莫不有這種思考方式的存在。造成許多價值上的混亂。更不好的是許多走極端的，什麼事情黑白切，如果是在那些本來就不一樣，不認識的團體打混戰。也不會使得別人有什麼感受，他們本來就有鴻溝，搭橋的是聖人。 大部分人是看道理都不看，固執自己成見。如果有些麻辣資料，錢色權計牽涉時，當個戲劇看看罷了。可是如果原來是親人，朋友，本來一群類似的人，發生這些恩怨情仇，更讓看熱鬧的欲罷不能。豪門恩怨，情人反目一向是人窺視的情節。不過，如果生為當事人，那種親痛仇快的負面情緒可是濃得沒有意思。 拿我們中華民國僑居在外的朋友來說吧，成立各種聯誼會，校友會是集眾取暖的好方式，談談以前的事情是大部分人都愛做的。也有少數特殊的不喜歡，畢竟不多。人一多就需要有組織，集團來辦活動。和任何的組織一樣，有人出力要名，有人不出力也要名，有人只出力不要名，最多的是不出力也不要名。名和利是息息相關，利益也會牽扯進來，所有的組織都有經費，也許少的可憐，掛名的幹部出錢是常事。所以說玩這些東西的一定要有錢有閒，否則，每天急著下炊之米，還有閒情逸致啊？如果能說服大金主捐輸是一個捷徑。集沙成塔也是一法。大部分當家的絕對絕對會的做許多自己的各種犧牲，那麼他們得到一些光芒又有何妨呢？ 也有些人不當家不知道裡面的運作。以為這些會的幹部就是有別人的錢可以花，想想這種。。貪污。。會是什麼情景？為了幾百幾千刀賣了自己值得嗎？不敢保證沒有，可是是要有真憑實據才說。什麼事變成你說我說，不就是和川普和可米的戰爭一般？何況其他幹部都是沆瀣一氣嗎？ 所以每次有這些傳言都是很傷人傷己。也許有便宜行事的，那些說法，如他們就靠這些來吃吃喝喝，維持生計就言過其實吧。我想，如果經費大到數萬美元以上的組織是可能，不過組織都不是一個人說了算，其他的理監事都幹假的啊？ 不過，人與人之間因為其他的事情，產生不合，因此互相不來往是常看到的。我就有鄰居說，只要我參加的聚會他絕對不去。有些老同學也有這樣的有他無我的思路。外面一堆雞湯修養好像對這種個性的沒有用。我一直以為，大家不合，私人的相聚當然免了。可是，公眾的，對團體有益的不去共襄盛舉就有些小氣。所以我老是要其他朋友說，有大家的聚會我絕對不會見到某人掉頭就走，你們邀請他吧。。。希望這種態度會至少維持我們老同學，老鄰居的歡聚一堂。 許多事情大家還是要謹言慎行，私下說和公開說是不一樣的。有個比喻是這些話一出口，就成了寶劍出鞘，不見血，收不回。沒有血光是幸運的。我們許多朋友都是馬上要到耆老髦耋之年，何況在美國的人可是越來越少，大家難道不能效法那位Rodney King的名言， 。。。我們可以和平相處嗎？。。。外面以前是仇敵的都可以到達這個地步，我們還是校友，鄰居，怎麼這麼想不開呢？ 馬上又有許多聯誼會的年會要召開了。我絕對建議各位，就是不願意參加，也不必口出惡言。舉辦活動的有雅量邀請這些失聯的，有意見的。來，大家高興，不來，也平常心看待。或者是暗濤洶湧，至少不必公開的叫陣。畢竟，中華民國空軍子弟還有多少呢？其他各個校友會還有新人來嗎？我們只有越來越少，找人都來不及呢，氣沖沖的對自己養生也有害無益。也許有人是認為堅持原則，讓尖峭小人無以遁形？那人家怎麼評價您呢？如七傷拳一般，傷人傷己。 說到大事，中華民國都可能即將不存在，談到小事，那些所謂的可惡讓校友們損失了什麼？沒有人辦活動，咱們空小還被人以為是空中小姐的聯誼會呢！大家放下，集中精力做些跟有正面示範的事情吧。

2014年12月17日 · 建築師名字迷思

2014年12月17日 · 建築師名字迷思 台北新的執政團隊剛才選了一位美國建築師當都市發展局局長，結果多年前舊案又被挖出來，他沒有中華民國的建築師執照，能不能稱呼自己是建築師呢？ 我以為只要他加上美國倆個字，凡事頭銜說是美國註冊建築師就應該可以吧。除非他美國的執照也失效了。這個頭銜，當初是代表了許多有志於建築從業人員的榮耀，所以，沒有執照的當然不應該到處說是建築師。美國也是一樣。這個名稱必須是考試合格的。代表多少血汗苦讀。醫師也是如此。凡是要經過國家認可後發個執照的都是。問題是，目前是個世界城的地球，有技能的人到處有工作。於是，這個國家的執照含金量比那個的如何就是話題了。 記得好幾個國家，只要建築系畢業，馬上就是建築師，那麼，當然被人質疑。大國當然比較拽，可是，有時候他們合理的考試，只要你有心，好像沒有什麼考不上的有心人。以前台灣就是很壟斷，考題難，錄取率低，使得大家都以為只要有個橡皮圖章簽證，建筑師，土木工程師，藥劑師。。。。許多許多專業的，因為要做這個事業，要這些人的執照才可以。暗盤下，一定有靠執照就有收入的。那時台灣人沒有責任的概念，那些拿執照出來的也是有許多責任要負責的，和保險一般，沒有一定 報酬怎麼可以？而且，這個世界還真奇怪，有執照的不會做生意，沒有的，做生意行的，可是大有其人。實際業務做得好不好是見仁見智。少數奇葩是絕對有的。如同沒有建築師執照制度下的那些大師如古代的米開朗基羅，近代的蘇利文還是設計高樓的，萊特就應該有了吧？有人知道否？ 我居住的洛杉磯地方最近也有報道，主要敘述咱們的阿凱迪亞城的風光，成了中國人的比華麗山了。然後好死不死的介紹了兩位年輕的設計師，他們的工作量比有執照的建築師高了不知多少倍！而且名聲響亮的，這裡的房地產經紀會說他們的名字就如同法蘭克傑瑞在洛杉磯西邊的名氣一樣。哈哈，真的讓人啼笑皆非。這位記者不知道是捧他們呢還是諷刺華人。美國人就知道，如果沒有執照是不能稱他們建築師的。不過，不妨礙他們接業務，他們也不簽證，因為一定的規模下，只要算結構的土木工程師簽證蓋章就可以。他們連責任都不要負，真是好。 他們已經存在很久了。一位以前由事務所畫圖員開始，拜1990年許多建築師離開美國，去大陸台灣討生活之賜，接業務便宜到你咂舌，現在可是天價的設計費。這裡好些建築師談起來都搖頭，有佩服他們，也有怪罪這裡制度，讓人人都可以設計住宅。同樣的心理是自己怎麼拿不到那些業務？共同的痛啊。結果還被洛杉磯時報大報宣傳，把真的有執照的羞得不知道哪裡放臉。所以，台灣發生一些在地建築師不樂意看到的東西也是可以理解。不過，好玩的是美國拿執照不難，他們不去考應該不是能力不夠。其實，所有證照制度是一個責任問題。如果你工作有問題，和人有別的糾紛，有執照就容易被找到，告到。甚至有人要整你，不問青紅皂白的去管你的執照當局埋怨，有時候都麻煩不斷。所以，他們幹嘛要拿那個執照，業務還不是照拿啊！ 總而言之，這位同行林先生好像許多業界人士覺得不錯，咱們那些有執照的建築師就不要雞蛋里挑骨頭，還是要看他的作為再批評褒揚吧。那些追捧的也不必多說，他也不必多辯解，還是以工作為考核的重點吧！