興趣轉移

興趣轉移

最近幾次聚餐我照的相片數量顯著的減少。在竹軒，許多好菜，還虧了同學提醒我拍下來，不過許多都是殘餚剩菜時照的，是我的興趣改變了嗎？

其實也沒有呢，最大原因是許多餐廳都去過好幾次了。我大於是2001左右用數位照相機了，那時候的記憶卡不大，照1，2百張就滿了，所以，我備了比較大容量的卡，這種革命式的照相進步，和以前拿底片的感受好大的不同，最棒的事可以往死裏的照，沒有成本。

所以那時候無論什麼場合我都照個不停，人物是重點，幾乎都是即興式的，享受那種真實感。偶爾會拍到一些齜牙歪嘴的鏡頭，馬上就刪了。無奈有些覺得還可以的，當事人卻非常不快，所以就減少及時照的習慣。那時，照靜物是沒有任何批評的。我動作很快，不耽誤大家用食的時間，後來這幾年，那就成為我的一個標誌了。

可是餐館越吃越少，不，應該是朋友都沒有冒險精神，喜歡去那些保險好吃的幾家。我跟著就繞來繞去，如彌敦閣，海寶，嚐來，王品，金鴨子，吉嶸，聚福樓，漁村，蜀風園，上海一號等，家裡的幾位更保守，去鼎泰豐，頤豐園，韓國烤肉，豆腐堡，。。。。如此，該照的都照光了。朋友問我要不要出一個美食圖集之類的，我完全沒有這個心思，就是如日記一般，紀錄我們活動。所以，我越來越少紀錄這些好吃的東西。何況，想像一下外面那麼多圖片，我拍的除了對我們那天一起聚餐的有意義，對他人是沒有意義的。

所以，人的一切都會銳變，不是完全不同，是越來越吸取閱歷，做一些更好的修正就是。

不同的看法

不同的看法

和朋友閒聊，台灣貪腐事情成為主題，不過，這次我們基本是藍色思想的人裡面有位平常頗有見識的，他的一席話使大家吃驚，大家辯論起來。好在都理性，不會吵架打架。當然很訝異他看法和說馬英九貪污的論述很相似，不過也是有些參考價值，人的本性是。。。概念差太多的人論點不可信，不過，基本差不多的有這種看法就會深思一下了。

目前台北市長和幾位開發台北市的財團杠上。基本立場是馬英九當市長下來這16年國民黨主政時期，台北的財團開發的案子，個個都是巨幅的利益，誰讓他們得標？條件是什麼？都是要監督的。以前馬郝人氣高，沒有人敢質疑？或者質疑下就沒有聲音了。目前所有正在進行的當然要查，完成的也要。。。。如是云云。而且愛惜羽毛的馬英九居然沒有回應？疑點重重。

對於我們以為馬是應該清廉的人，這是一個污衊。信的人就是目前當權的，還有一大堆媒體，婉君。當然包括我的學長。他是和許多政商名人都打過交道，知道台灣這種文化。所以，每次我們被那位商人做某種宣言感動時，他就略略的冷笑。我們小市民是不知道究理。以他的經驗，這些案子有對價關係的可能性極大。馬又不澄清，不是有問題嗎？

我的觀點是所有這些案子的利益要有公信力人的評估。人家財團花了錢投資當然要有回報，如果是喪權辱市的才是重點。不是說說，想當然爾的態度。官商勾結是很重的指控。官商共利是許多公共政策的精華。如美國許多城市要吸引職業球隊來，給球隊好多優惠，總有反商的質疑給球隊財團的利益，那些比起有了球隊帶來的好處大還是小呢？

政治經濟社會等事應該都需要協調，沒有什麼絕對那個方案最好。只要交涉的雙方公開，有些利益失去了不代表裡面有不可告人的事。學長舉了一個例子是遠雄和市政府協商5次沒有結果，不被接受，後來第六次，市府接到一個電話才通過。。。。我非常不同意這種名嘴式的爆料，想必他也是聽他們說的，歷歷如繪的情景，語不驚人死不休的描述。然後是美和市的開發，似乎是一個只佔了很少土地的一家變成案子的主導。。。。林林總總，讓我們聽的心驚。不過究竟是怎麼回事呢？所有經手的公務員就如此容易屈服在。。上面的人？上面的也是膽大妄為，以為別人發現不了？他還舉了阿扁那時候匪夷所思的各種貪腐行為，如買衛生紙的發票來報銷開支？。。。以後都證明是有啊？（這一點我們和那些綠的不一樣，他們迄今不管那些證據灼灼，還是說阿扁被陷害）馬團隊裡面只要有一個爆了，如羅小弟，每天被府方交代不要亂說。。。這些上面的就無可遁形。。。

好嚴重的猜測。網路上也有人把大巨蛋合約公佈。我們一般人那裏會去仔細讀他？看提出他的人頭頭是道的說裡面有問題，怎麼沒有一個當初辦這些事的來說明呢？如果馬郝有收一點好處，這個國家就徹底完了。如果只是昏庸，讓財團有大利，也是完了。這種生死交關的事，當事人怎麼不起而辯護呢？不是如其他人簡單說說用常理看不可能就了事呢？

我是目前不相信這些話的，看看柯市長用如此方法，博得高譽，然後妥協，他可以宣稱幫市民爭回許多利益，真的假的？他當初污衊財團，前市府工作團隊是合理的咯？他不管3721的，只要有懷疑就開砲，如同名嘴一般。要看的是他對自己人如何對待。由那位搞老鼠尾的幕僚還是受到聘用。他也對他的幾個案子也盡量閃過，就知道他是有一套的，只是是有利市民還是耍弄就有待時間證明了。

學長雖然懷疑國民黨的許多事，不過他對民進黨的政府也是不假辭色，那個高鐵，其他的如sogo，各種其他開發案都是。通常藍色的會勇敢看清自己支持的，如果有了，不會寬容。綠的就是非常溺愛自己邊的人。這次台北這些疑案，對我們沒有研究的老百姓是人云亦云。我覺得他每天看台灣的政論節目，本來心裡就知道老國民黨的壞，當然就如此揣測。居然對那位神經兮兮的周女士的門神說法覺得是會有包庇，是我們中間少數的又少數。我想現在好幾個市長都翻案那些已經進行的建設，好像前朝一幅無能有舞弊的嫌疑，實在對台灣社會很大的傷害，不做就不做，說人家圖利財團？好大喜功？欺騙市民？都是沒有教養的，虧他們還是領導人。

其實，如果馬總統連這個大家期許的底線都守不住的話。是極其驚人的。我相信不會，如今謠言滿天飛，柯市長是在營造只有他有慧眼的情景。然後妥協為市民爭取權益？他清見財團就沒有人批評？他胡亂說有人捐三億，是聽說的，人家聽說他團隊裡面有人吸毒就不行？反正時間可以證明，我們就繼續看唄。

阿扁保外就醫

阿扁保外就醫

終於，阿扁沒有道歉，沒有還錢，挟者一群群各有算計的政客心裡，行動，凱旋式出了明明判刑20年的監牢。台灣司法死的不是始於今天，難道是死豬不怕開水燙嗎？

有點公平思想的人絕對痛心疾首。對那些以為阿扁被政治迫害的一群，一定沾沾自喜，知道可以用各種手段平反，不，還沒有平反，是脫獄，把他救出來，以後台灣更無寧日。對於反對他的就會氣自己支持政府不爭氣，屈服那些壓力，離心離德。真不知政府這種媚俗會討好那些人？幾乎沒有，綠的不可能。藍的怨恨，那些號稱白的中間派也不會減弱對掌權的撻伐，何況他們大多是綠色的外圍。馬政府成了眾矢之的都不明白嗎？

如果怕扁在獄中死了釀成動亂，人有旦夕禍福，沒有魄力才會扯不清。怕扁自虐自殺？有24小時監控，管不了？何況，他要做烈士，最多國民黨喪失政權。現在的情況不已經是了，何懼之有？

唯一扳回一城的是當阿扁身體養好，再拘留回去？有沒有保外就醫的評鑑制度？那些15位委員屆時如何報告阿扁非要在牢房外就醫？沒有魄力的政府敢嗎？我看是不敢，一遇到抗爭救軟。除非政府真的雷馳風行的執行法律，大家都在說睜一隻眼閉一隻眼吧。至少，讓我們知道寫出所謂醫學報告，阿扁病在危夕的執筆人是那些所謂醫生吧！

騙人還是吹牛

最近台北新市長上任，許多他的消息，也把柯氏語錄增加了篇幅。對我而言，他的話實在不厚道。如果如此還可以有效治理市政也就罷了，那個是超越了我目前的認知。所以，記錄一下，看看4年後我的判斷是錯還是對？是達到幾分對錯。

以前也看過柯醫師的一些演講，還是不錯的。那種誇張，把生死看得淡是會給人啟發。說自己接觸死人全台最多就不知道為何如此說，是驕傲呢還是要別人閉嘴？因為他才夠資格談論生死？後來越來越多這種誇大式發言，就蠻厭煩了。很訝異我認識許多不喜歡民進黨的朋友都支持他。最後他大贏更是出乎我的認知。選舉真是行銷可以決定的嗎？這種把市政來實驗會成功嗎？不敢說，因為謙虛的人以為世界太多超乎自己認知的事。不必攻擊，忠實的記下看法可以吧？以後對比一下，多增加人生經驗也不錯的。

最近有這些消息，1，是因為柯市長太嚴格，秘書哭著不幹。然後去機要處找不到人，市長說，沒有人就把處長要來，處裁撤。。。結果發現這些故事完全和事實不合。那位請調的是要考試。。。等等

2，是對警察分局長說，如果再有法輪功人員被其他人毆打，你就下台？這些好像都是如開玩笑一般的話，沒禮貌，得罪人，自己還以為有魄力。

3， 台北重大違建226件，限時拆除，不准市議員或其他任何關說。 後來發現前幾個市長一個月都要拆300多件違建。這種塑造清明嚴正的形象有必要嗎？而且一棒打死一堆人。好像世界只有他不關說一般。

4，人家問他有沒有去和幾位前市長請益，馬前市長當場被虧。。。。好像他沒有什麼成功的東西可以請教的。。。。狂傲損人是一流的。

5，他馬上指揮大家要把市政府打造成智慧型大樓，構想看似不錯，不過，記得咱們母校校長提倡一個綠色概念，就被許多校友質疑，綠色，智慧等都是時髦用語，也要有那些。。改進前，改進後。。的比較才能知道到底好了些什麼，如果大家以同樣標準看柯市長，不知道會有什麼不同。

光這不到10天的功夫，柯市長儼然還在進行柯氏言行的宣傳。他以前說過自己應該說慢些，好像他身邊幕僚更喜歡他每天做秀。以我有點年紀的人看，實在粗燥，不過也有我同年紀的非常欣賞這種作為。對批評柯市長的嗆聲。我本來以為年輕人容易激動，喜歡激情的語言，看來是有幻想或者夢想的都很喜歡。當然，時間是最好的證明。我大膽的留下紀錄，對於他把台北打造成超越新加坡的豪語依舊在耳，說市長是政治素人，我倒認為他比許多政客還會吹牛，只不過如果到了阿扁加馬總統的話，有沒有人會檢討一下當初瘋狂的原因呢？

我還有一件事覺得民進黨的壞示範，就是不守法，無禮貌，缺道德，就是台灣許多反對人士的寫照，和他們厭惡的很多大陸人有夠相像。只是大陸他們不敢碰政治，台灣人則是在日常生活少些這種德性。還是一種進步吧。

不過政治上，老的居心叵測的和年輕的狡詐的帶領一堆趕時髦的，容易被激動的，無知的年輕人，鬧鬧鬧，還美其名為。。公民運動。。把美好的運動都玷污了。也使得有禮守法，不詐的，無政治作戰能力的一群人一籌莫展，我們要怪誰呢？

好了，未來四年多數首長由反對派當家，那麼多利益下，分配不均的，不合己意的，在那三個前題下，我們有得戲看，不過前一年半他們還是可以找替罪羔羊。

台灣人如果不覺醒，自作自受是不好受的。希望見到匡正的力量，也許由反對派自己轉變？因為他們得天下後，希望大家如此才好治理？才有國家進步的原動力？哈哈，癡人說夢，如果國家認同還是分裂，對岸又勵精圖治下，無解的！

How it's made

How it's made

我的最喜歡電視節目之一。他多麼讓人感恩，對我們生活的世界裏面有這麼多人的心血結合的產品存著敬意。社會提供我們這麼多便利，不是你可以離群索居解決的。當然，人與人相處有太多藝術，偶爾當然會感覺到被誤解，被算計，被背叛，心情會非常差。不過，交往的人儘量和他的優點接觸，缺點地方避免或者誘導到好地方，不亦樂乎！

看這個節目還有一個感慨是那些工藝技巧應該讓每個國民都有這些基本訓練。記得上學時有工藝課，因為升學主義，不被重視。通常是做個產品就了事。初中時一位洪老師不錯，年紀也比較輕吧。我們做的是用亞克力壓成一個器皿，還有做木頭的茶杯墊。。。工廠的一些機器他也有提過。高中的一位兇的要死，要我們用鴨嘴筆畫圖，做書架，乏善可陳。可是他嚴格到晚一分鐘交作業就打45分，害得許多人成績拖下來，獎學金沒有拿！工廠裏面的運作也沒有特別介紹，那些工業上的機具如沖床，車床，銑床，。。。。提都不提。大學因為學的和工程有關，工廠實習略略有些認識，結果也是用鐵管點焊彎曲做一個躺椅了事。基本設計老師由德國留學回來，喜歡談工藝。不過大家也被他的包豪斯，點綫面的抽象組成弄得不亦樂乎，那里會去想許多實際工藝品是如何做出來的。現在設計理論像舞臺一般，具象東西比比皆是，也是我們那時候被罵的人時不我與啊！

隔了這麼多年，當我幾年前看到這個電視節目就非常喜歡。許多產品要靠精密的電腦幫忙。也因此省了非常多時間。我不由得非常佩服那些運籌帷幄這個節目的人。當然也有非常低科技的報導如墨西哥的被打玩偶pinata，可是做他的工人也是一絲不苟的。非常欣賞這些精神。至於那些日常用品如烤肉架，橡皮筋，椅子，車子，滑翔機，MRT機器，織布。。。。。等等，包羅萬象。我想，那些更高深的技術是如何傳承下去呢？許多是不斷的在更新技術的。以我們工作40年來算好了，技術一代代如何繼續？如何使最底層的能夠安身立命?世界工廠是不斷在換位，看來低技術的20年就搬去更便宜工資的地方。如果2百年后都是開發中國家，世界還是這麼多人，會有什麽衝突呢？而且目前那些戰火連天的地方，這些不關奪權的行業如何繼續啊？

另外一個問題是那麼多產品如果沒有能夠銷售出去，換不到要的價錢時，資本家會不會不做了?競爭激烈下，如果沒有一個協調，老是物競天擇式的，那些低人一等的產業不是很悲慘?雖然說如果他們的工人投票起來可能是大多數，可是他們容易被操控，被蒙蔽，那我們民主社會要怎麼辦啊？舉個例子如目前市面上許多東西都是漲漲漲，那些電子產品許多是降降降，雖然可能以前他們的利潤驚人，不過如果失控時怎麼辦？難道，那隻看不見的手那麼容易的矯正一切經濟活動？太慢了怎麼辦？這些，應該都是那些蛋頭，不事生產的要努力盡責的東西。一個社會，各盡其責，各取所需，難道只是理想，和禮運大同篇一樣是烏托邦的夢想?現在台北準市長要以公民願望為施政依據，桃園準市長說民意80%要鐵路地下化，所以要推翻以前政府的決定？所有這些讓我天天腦袋有事情想，可能把我老年遲緩癥狀延長發生，拖一下也是不錯的，哈哈，這就是週日在院子裏面享受陽光，綠地，好茶時的隨筆！

選票迷失

民主政治是選賢與能，講信修睦，不過大多數人都只以為是有選票就成了民主。一般是有了遊戲規則，就是不合你自己的意思，除非選出的人對國家社會有立即危機，否則，到了任期滿時，再選別人就是。如果當選後雖然沒有政績，可是很會迎合大眾口味，民眾還是選他，你就是覺得是先知先覺也沒有辦法。除非要革命，用武力控制領導是許多發展中國家常有的現象。到底孰是孰非呢？看個性修養吧。溫和的仁者以教育大眾更有真知灼見，看清那些障眼法為志向。道不成，乘桴浮於海吧。

回到選舉的勝利與否，是否是民眾真的聲音呢？還是那些不投票的比例才是大家要注意的？也就是他們灰心喪志的完全反對當政的？往往，勝的一方以天下為己任，受國民的託付施政。如果以投票率來看，這次台灣是68%，當選的沒有幾個真的過半民眾挺你。這個在美國也是屢見不鮮的，他們今年的選舉投票率只有34%。可是到了選總統時有不到60%。所以，大多數人是幹什麼啦？誰當選對他們都沒有意義嗎？

遊戲規則就是如此定的，你能不遵守嗎？其他的如首長選舉只有相對多數，沒有二輪投票！只要你贏了別的候選人，哪怕只有20%，你也是當選。所以許多詭異形象出現，什麼棄保啦，暗中搓湯圓啦，林林總總。當初怎麼定的呢？也有制定規矩的有私心，想法讓對手的支持者不要去投票。如美國常有的重畫選區，最近許多地方要身份證明才讓投票。對生活在亞洲的是理所當然，你去投票一定要有身份證，好像還要印章。美國只要有名字，基本上只要你簽名就好，代替別人領票絕對可能，可是他們沒有大批買票的現象（以前據說也有各種花樣）西方國家通常是先信任你，如果被查到，處罰非常重，而且信譽掃地，不必再在當地生活了！

劃分選區可以把支持群眾劃在一區力量大，要身份證明就刁難了那些窮人，沒有知識的，不知道怎麼去申請那些文件的人來投票。當然那些提出理由要如此的絕對不會公開承認他們的招式。許多冠冕堂皇的理由要如此做。你能配合當然還是可以投票。自己不爭氣又怪誰啊?

這就是所謂選票的一些真實面，在西方國家民主投票之初，歷史上還有更多限制，如要有多少財產才可以投，奴隸，有色人種不行投，婦女也是。後來群眾抗爭，慢慢的得到投票的權利。提常，還一定是要國家的公民，一定歲數，不然，自己國家給別人治理啊？那些非法移民，合法居留權可是不是公民的，也只有任人決定命運了。目前他們人數還沒有到達威脅公民的數量。他們的利益，當然沒有人保護，除非有聖賢執政，給他們公正的待遇。

所以民主真的是那麼聖神不可侵犯的口號嗎？本來是要。。選賢與能，講信修睦。。，可是，許多奧步，嘩眾取寵的人可以勝出，講信修睦也常在選舉中不存在，大家用盡各種抹黑手法，影響那些不去深思熟慮的人。而我們再怎麼以為自己深思熟慮，也偶爾會被誤導。民意也是如流水，通常是執政的容易被攻擊，他們也容易包裝，就看所謂會不會打選戰了。我非常反感這些事。可是，歷歷在目那些技巧高超，可是不會治理，沒有高瞻遠矚的能力拔得勝利。台灣選舉20多年，到底有什麼好呢？

好的地方是讓大家都上了社會人性的課。許多首長，一下是全民擁戴式的當選，隔了幾年，變成人人唾棄的人物。雖然有那些死忠的繼續相挺，時不我與了。如果你喜歡老百姓，這些現象是不是也喜歡呢？尤其，你喜歡的政治人物被拋棄時呢？我們枉為喜歡講理，喜歡思考的應該多多討論這些現象。只有當每個公民素養都提升時，國家才更有希望，社會才更和諧的。目前，我們應該追蹤所有政治人物的具體言行作為，配合社會在他們領導下的各種進步退步，分析各種原因。如此，才有殷鑒，領導人才不會隨意忽悠大眾啊！

狗尾續貂一些奇想，如果那些大點的都市，省郡，國家的領導都是用間接選舉出來不知道可不可以好些，也就是公民先選出各種代議人，如議員，委員。。。等等，代表一定區域的民眾。然後由他們再選領導。或者小城由議員輪流。主要施政監督權利在議會。或者他們聘請經理人來管市政，郡政，省政，或者如同許多內閣制的，由他們自己中間退出總理，總統。好像許多城市如此。台灣每次一選舉就耗費社會成本，沒有人願意真的面對問題嗎？當然台灣最大的問題還是國家認同，外有強敵或者強友都是在國家觀念上面決定。希望這次大勝的政黨，個人不要掉以輕心，台灣民主成果不要毀在暴虎馮河上了！

馬英九的困境

馬英九的困境

這次國民黨在台灣地方選舉大敗，選前看好的幾位有些也被秋風掃到。新北市本來是大幅領先，結果變成一萬多票險勝。記得那時候王建煊選台北縣的時候也有柯P式的旋風，可惜兵敗垂成，差距也不大，給了民進黨警訊。可是怎麼樣都沒有今天台灣人民給國民黨的難堪。

我不以為馬英九該繼續他任何職務。不是今天而已，是在他要大幅改革，拔除顢頇須臾關說的立法院長不成時，就以為他沒有破釜沈舟，拖延後只有對整個國民黨不利。換人來可能激起一些戰鬥力，競爭出和那位不要顏面，可是有權勢的院長可以合作的人出來。政治本來就是妥協。後起之秀當然會先合作再想辦法改革。

一切都成過往。目前他應該安排好以前不為其重用的能人出任行政院長，至於黨務可以集團領導。至少這剩下一年半台灣不致一敗塗地。也許民進黨為了以後執政方便，讓一些他們不好通過的兩岸法案過了！   而且，我老有感覺民進黨為了收割成果，很可能暗潮洶湧的擺不平，百里侯各個要出頭，極端派處處要做以前阿扁宣稱。。做不到就是做不到的事。如何自圓其說那個92共識？當然不是如日薄西山的人高喊而不必負責任。這次他們扳倒國民黨目標是一致。其他問題以後一定會出來的。

台灣人民以為國民黨包庇權貴比不了民進黨的為小市民努力？其實民進黨的權貴也不少，以前還有拿18趴的人。口是心非可能一時奏效了，長久下，如果沒有真正遠見能力，只會喊愛台灣的口號，手腳終會被看破。

有人說就算台灣沒有經濟好，可是大家安貧，同時平均，也就是不患寡而患不均的古訓，台灣還是塊淨土。這種實驗做得成嗎？要達成是需要那些劇烈的手段，甚至革命才能達到的。台灣從來沒有這種主張的政黨，一個按實質地產價繳稅都延宕了這麼多年。大家終究會明白，台灣大政黨都是為有錢人服務。

雖然台灣人民做了一個令理性人吃驚的決定，民主還是民主，尊重大家的決定，隨後就是我們親眼看見實驗成果的日子。馬英九忍辱負重，交代好了就離開政壇，符合所謂人民的決定吧。歷史會還你公道的，因為你大方向沒有錯，個人也應該是清廉有操守的人！只是沒有對外作戰的戰鬥力罷了。人家製造風潮，您只是順勢而上，如今，真的不要再那麼辛苦了。

剛才看到樂觀有能力的胡志強發表意見，以為馬英九總統不必那麼倉促的馬上辭職，不然就是2016年提前認輸了。我不以為他應該待太久。適當時機就做了。民主就是不必捨我其誰，各個職務都應該有接班人代理人才對。台灣非常的奇怪，任何自然災害，首長都要日以繼夜的守護災情？公僕就沒有自己的生活，自己的休假娛樂？如果那樣，不知道台灣政壇那麼多人拼死拼活要去選舉當官？顯然，媒體還是沒有發掘出他們真正的生活吧？英九學長，您就歇歇吧。不必擔心退了沒有豐功偉業可以做，人生處處應該是貢獻啊。