12-1-21網路的迷思

網路的迷思 今天和女兒聊天，她送了我們猶他州所有的年輕媽媽們的最愛，一種可以保溫而且儲存40盎司的大水杯！網路上非常熱門，一推出有顏色的就馬上銷售一空.可見現代網路的力量。 閒聊中知道女婿一個抖音的片段有2百多萬的點擊率，幾乎可以當網紅、不過內容完全是無厘頭，他們也很驚訝！也是一個好的教育機會，也就是網路上面充滿了非理性行為，那些靠著一時喜好就點讚的人是怎麼樣影響社會？人多就代表東西一定好嗎？ 這永遠是人類社會進步到平等自由時的基本問題，一群沒有理性不去思考的人可以代表這個社會決定領導？社會本來就有上智下愚，金字塔的機構中底座人多，就算是橢圓形的結構，兩端人都少，中間的大多數人如果淪為不理性時怎麼辦？ 以前社會菁英決定社會的發展，換句話說就是有權利的決定社會方向，他們的權力大致是靠鬥爭而來，人頭落地屢見不鮮！想像中治理一定規模人口的社會必須分工，一些工作必定會耗費時間精力，世界最公平的事情是人人一天都只有24小時，就算只休息幾小時，可能完成所有要做的事情嗎？於是輕重緩急或者喜好就佔了一個重要因素。分工合作讓別人完成你必須做又不想做的，絕對是人類社會進步的動力。 如果每個人都是好逸惡勞呢？都要飯來伸口，錢來伸手的日子是，不是亂套嗎？沒有貢獻者不得享受，那麼許多能力低下的怎麼辦？於是有貧富貴賤，一些有種性制度的地方把階層流動可能都堵著差不多沒有。那些僅有的鯉躍龍門方法讓有才智的趨之若鶩！當然其他巴結權貴，犧牲他人成就自己的方法也會大行其道！ 這種菁英統治的制度在民主人人平等下顯得很有爭議，一方面你要大眾投你的票，一方面你的施政又可能會損害他們，或者不得不如此，大家都犧牲。在言論自由下一定有對手想辦法污衊，有真有假有誇大有根本不切實際。也就是大家努力讓大眾認同你給你權力。大眾如何理性分辨呢？集團利益到底是一個很虛無的概念。 民主就是一個看起來進步，可是充滿著風險的事情！厲害的想辦法控制大部份盲從大眾，民主因此變質，極權的制度根本不理會，他們甚至也打者民主自由的旗號，當然大部分是沒有掌權的時候。用民主號召吸引中間派，或者不諳世事的人。有了權力就多方設法讓反對派沒有舞台，訂定法律壓制.以及發展民粹，讓不同意見的噤若寒蟬。言論自由多的地方也不缺那些暴民威脅讓你不敢多言。誰說棒子沒有效果呢？只存在極權統治下呢？ 說到時間的分配，我實在不知道每天在社交媒體上那麼多的論點，數不清的影片圖片，發現現代生活大概就是一個快速，人們沒有耐心聽長篇大論！媒介訊息上最方便的是廣播，一面聽還可以做其他事情！文章影片都把眼睛綁住，圖片是好效果，有些太普通就是問安或者重複的，一些配了文字的就和文章差不多了！最近半年我許多群聊的都是翻一下就跳過. 資料是年紀越長越多，光是照片就不知道要如何保持，而且會觀賞嗎？留下來一堆東西，可能要用時找不到的事處處可見的。 所以，人光是靠直覺反應，就可能決定如何定義外界。人會是樂於反省的嗎？這種人顯然不多！懂得操弄人性的人用盡一切紅蘿蔔和棍子，是不是永遠決定其他人的生活？也許今天這派成功一段時間，明天那派掌權把前面決定政策推翻？怎麼就是目前歐美許多民主國家的翻版呢？好在不似以往，大暴亂革命人如草芥般被消滅。想想也許是無奈中的一種安慰！那些生活在不喜歡派別下的只有忍耐，伺機而動！如果可以自由遷徙時，和自己類似三觀人一塊總是平順吧！ 如果在極權統治下，如果生活無缺，犧牲一點別的自由是真讓你難過嗎？同樣的，在毫無節制的自由民主社會，你會不會因為隨時怕被人家口誅筆伐？或者被偏向窮人的政客來用稅搶你的財產？如果人可以自由遷徙也不是問題！那麼敏感的人感覺到自由不自由，可能也是知識技能都是一流吧！只要不被當成立威的犧牲品，認命是一個好方法。 拉雜聊聊，由群眾想到個人裡面有自己看法的，其實，任何時候小心為要！那天自己過的美味茲茲的生活有了大變也是可能的咯。我們父母輩的八年抗戰及後來的流離顛沛不是鐵一般的教訓？