選舉奧步
許多人極度的讚揚選舉，以為人人可以投票就代表了民主自由。這也是有對有不對的。選舉牽涉到群眾，於是當然就有那些台灣話叫的。。奧步。。也就是。。操弄。。。手法。台灣這20多年的經驗是屢見不鮮。其實，就是民主大國的美國，也常發生，爲了勝選，總是有人會利用人性弱點的引導你去投給誰，或者不去投誰。如果沒有一些公正的媒體，那麼後果是不堪想像的。
許多人極度的讚揚選舉，以為人人可以投票就代表了民主自由。這也是有對有不對的。選舉牽涉到群眾，於是當然就有那些台灣話叫的。。奧步。。也就是。。操弄。。。手法。台灣這20多年的經驗是屢見不鮮。其實，就是民主大國的美國，也常發生，爲了勝選，總是有人會利用人性弱點的引導你去投給誰，或者不去投誰。如果沒有一些公正的媒體，那麼後果是不堪想像的。
昨天美國愛荷華州的黨團選舉就有這些跡象。美國這個制度蠻奇怪，讓幾個小州凸顯他們的喜好，也許慢慢會影響其他人的動向，贏了總是好，不過不代表以後一定過關，這是美國比較成熟的地方。不過，也許走偏鋒的勇往直前，然後在大選慘敗給另外一黨的候選人，以前的高華德，麥高文就是例子！
要爭取勝利，投其所好是每一個政治人物都必須學會的。這次有新聞價值的領頭羊被許多候選人酸是媒體製造的候選人終於落後了，分析一下，愛州本來就是宗教情緒強的州，那幾位年輕的參議員大喇喇，公開的獻身上帝當然使得他們趕上。川普本來就是共和黨裏面自由點的人，加上口無遮攔，大炮連連，能得第2名都不簡單呢！
最有趣的是那位誠實宗教信仰鮮明的醫生卡神，居然被得勝的克魯茲揩油了，克魯茲的支持者選前發電郵，傳謠言說他要退選，當然，那些傾向他的選舉人轉去克魯茲的陣營是非常可能。畢竟，我們投票總希望那一票有用，你不選，我投你幹什麼？第三名的帥哥本來就有可看性，最後打的宗教牌應該也奏效。唯一異軍突起的是民主黨的三德，74歲的人吸引那些年輕人真令人感動，這也是他自己一貫立場有關，誠實正直的人總是討年輕人的喜歡。
其實，誇大其實是好的推銷員必須的，尤其政客！太過分的就成為奧步，太保守的也許是不識時務，許多中間地帶可以遊走，加強別人對你的印象，用假的東西攻擊人就是極端了，不是虔誠教徒，裝一裝吧！我們這些深諳世事的也不會怪你，有好處沒有大害。自己的微妙是難以瞭解。何況，我們知識有限，那裡都知道？多看有公信力的報導是一法，還有一些公民團體會每次對人所說的做一個真相檢驗，現在資訊發達，看到人昨非今是，又沒有好的理由時，你會支持他嗎？有時還是會的。這就是永遠研究不完的人性學！
好啦，回到奧步，台灣的例子是罄竹難書，所以，每次看到在美國由中國國內出來，嚮往投票的都希望他們好好研究下，隨便查查就一堆。。。兩顆子彈，走路工事件，緋聞錄音帶，光碟事件，老鼠尾事件，輕的一些如剃光頭懺悔，斬雞頭發誓，下跪求救，匍匐在地表示愛土地，還有一個台灣特色是賄選，你以為是你就不投他嗎？台灣淳樸的人，還是拿人錢財，不做會被神明處罰的心裡多多啊！
轉到美國，嚴重過分例子不多，有部電影搖擺狗把爭取民意拉高到戰爭層次，還好就是電影，然而，突發事件是對人有決定性影響。卡特就輸在人質事件，那位死纏爛打的愛德華參議員也有拉他下臺的功勞，雷根出兵加勒比海叢爾小國格拉達就有一點這個味道，老百姓還批評他的不多。。。記得老布希選的時候就用過，他把那位杜卡斯釋放一位犯人的事大肆渲染，還有一個杜開坦克車的滑稽影片，加油添醋的幫杜說是哪一種主張，形象大失下，因此杜少了不少票。現在藉著許多人有怨氣，佔領華爾街運動也沒有成功，黑人命要相關。。運動招到不少人反感，明明有建樹的奧巴馬被另外觀點的批得一無是處，能否定經濟是比較8年前好嗎？可惜，分配的不好，他時間不夠啊。。於是，換希拉蕊做可以高呼繼續路線，換共和黨就是奧巴馬領導無方，典型的忽略事實！加上健保是民主黨一向的主張，也被詆毀成一無是處？這些我以為是輕的奧步，觀點不同就沒有辦法交集，結果還是看那種人多了。，窮人是比富人多，所以民主黨希望比較大。
最後，我聲明下我是自由派，可是也投過共和黨，那時絕對沒有看他的主張，喜歡就投，如今，年長些，會說說道理，看看人家主張。其實，選舉沒有那麼嚴肅，投票實在是被太多的群眾心裡，個人喜好決定，我們也不必口誅筆伐的說人家不理性，如那些看到中國名字就投，看到黨派就投。真正去研究的如果能深入淺出的說，也許有點用。老是罵對方，老是說不如我想就是腦殘的可以歇歇了。民主就是自作自受，不過，那些奧步是一定要揭發啊！
這裡有一些總統競選影片。。。
