網絡大蓋

網絡大蓋

被朋友邀請去幾個國內人主導的微信群，都有3百多人，裡面熱鬧非凡，加上有國內的有美國的，動不動就有上千的留言。我本來對這種聊天歷史是最有興趣的，如今也是彈性疲乏。加上我本來就有的企鵝群，線群，臉書，搞得我這麼有精力，有時間，有意見的人變成煩惱無比，靜下心來想想這些網絡聊天的功能。我不會如許多人那樣就退出，眼不見為淨。自己要縗選一下吧。就如同我們做事一般，輕重緩急不分清，智者不為。

首先，和熟悉朋友的應該還是繼續，而且那些朋友都是不怎麼用電腦，手機，資訊沒有那麼多，可以不花什麼時間的交流。何況，許多人已經了解了，不是突兀的無法溝通。那些才加入的就放慢腳步。

其實，這幾個還真特殊。基本上是大陸人，反對政府的居多。咱們台灣來的，尤其經過反共抗俄時代成長的，本來應該非常高興這麼多同胞認同蔣經國，三民主義，肯定民國。然而，沒有什麼喜悅，因為，這些大部分年輕的同胞好似沒有什麼深思熟慮。一味的攻擊中共的獨裁，缺少人權等。揭穿不少共產黨的謊言，可是，下一步呢？這個13億人口的大國是自由民主的口號就可以治理的嗎？而且網絡上論政，人人以為自己說的有道理。那些沒有禮貌的，看不起別人的，誅心的，說。。舔菊。。這種哥兒們一塊撒野用的話。。。群裡面女士一堆也不管。他們也許以為直率，對我是沒有教養。

好啦，他們還很佩服蔣經國，認同台灣的民主自由。使得我這台灣出來的不知道怎麼說了。蔣經國現在被台灣民進黨說得專制白色恐怖。確實他是有功有過，破天荒的不壓迫異議人士可能是目前國內民主人權派的偶像。國內在強人政治高壓下，他們惶惶悾悾，說的義正言辭要喚醒大眾，要求政府開放，嚴辦哪些貪官污吏，習大大被稱為包子，僖宗。。。等等。看不出有什麼積極的力量。當然，代表了小老百姓的許多感受。這是一個速食的時代，好像大家都不想自己花功夫，研究事情，就想別人說，分析，打動了自己的心就支持，還是應該都多讀讀書，把自己本業搞好，對不合理的事物知道來龍去脈。如同他們以89年的事大肆批評。如同我們台灣為了1947年發生的228 ，迄今還有人消費他，作為圖騰動員族群的法寶。折磨居住在那的人。

89應該也是一樣，以後總會有個公正的說法，過錯不完全是政府，也不完全是外國陰謀分子，就是歷史上的一個代表性悲劇。我們國民黨的人老早就知道共產黨的詭計。不過那時候的年輕人還迷信什麼人民的軍隊，不打人民。如果共產黨把你定義成反革命，專制你不？記得89時和老爸一道看電視轉播，當時他就說這樣子一定鎮壓的。任何有過閱歷的都會如此判斷。可是那些在背後鼓動學生的大人難道沒有覺悟嗎？為了政治的賭博，他們選擇忽略吧？

另外一個群是以美國華裔為主，所以沒有國內的參與。常常用英文。他們希望研究美國的法政。在裡面我也自由自在。後來，群主發出一封幫助一位來美國近20年的女士和法裔美國先生的離婚官司。女士被欺負到和小孩見面不準用她母語中文交談。然後邀請一位只懂英文的幫忙討公道的倒地美國人加入群。我心想如此的人看我們又中又西的，有什麼意義嗎，而且官司沒有功夫去研究細節，所以很久不看。上次偶爾上，發覺一位女士說她太太不會說英文。。。。嚇了一跳，這麼自由的群啊。。結果，發現完全是被無意的忽悠，對方刻意不說明白。讓我們針對同性戀大談特談。。。。。我非常的不以為然，蠻生氣的。

那群還有一件事是控告在聊天時發出人身威脅的人，後來裡面成員好像食髓知味，有人說話略一誇張就說要告人毀謗。人人氣大，也是見識到了不同背景成長的差別。

網絡聊天實際很難有什麼真知灼見的，倒是有人寫了文章後貼上或者給了連結比較有深度。那些氣血上湧後，罵這罵那，好像自己無所不知貌，應該滿足了許多人的沮喪心裡，或者是以為滔滔不絕，大家跟隨先知老師的樂趣。這現象是無可厚非的。如我，把分析不同人當成一種樂趣是一樣的。看戲實在是有趣的活動啊。不過，不必每天盯著看，如同打了雞血，吃了興奮劑那般，平常心看待網絡聊天就好了。