不同的看法
和朋友閒聊，台灣貪腐事情成為主題，不過，這次我們基本是藍色思想的人裡面有位平常頗有見識的，他的一席話使大家吃驚，大家辯論起來。好在都理性，不會吵架打架。當然很訝異他看法和說馬英九貪污的論述很相似，不過也是有些參考價值，人的本性是。。。概念差太多的人論點不可信，不過，基本差不多的有這種看法就會深思一下了。
目前台北市長和幾位開發台北市的財團杠上。基本立場是馬英九當市長下來這16年國民黨主政時期，台北的財團開發的案子，個個都是巨幅的利益，誰讓他們得標？條件是什麼？都是要監督的。以前馬郝人氣高，沒有人敢質疑？或者質疑下就沒有聲音了。目前所有正在進行的當然要查，完成的也要。。。。如是云云。而且愛惜羽毛的馬英九居然沒有回應？疑點重重。
對於我們以為馬是應該清廉的人，這是一個污衊。信的人就是目前當權的，還有一大堆媒體，婉君。當然包括我的學長。他是和許多政商名人都打過交道，知道台灣這種文化。所以，每次我們被那位商人做某種宣言感動時，他就略略的冷笑。我們小市民是不知道究理。以他的經驗，這些案子有對價關係的可能性極大。馬又不澄清，不是有問題嗎？
我的觀點是所有這些案子的利益要有公信力人的評估。人家財團花了錢投資當然要有回報，如果是喪權辱市的才是重點。不是說說，想當然爾的態度。官商勾結是很重的指控。官商共利是許多公共政策的精華。如美國許多城市要吸引職業球隊來，給球隊好多優惠，總有反商的質疑給球隊財團的利益，那些比起有了球隊帶來的好處大還是小呢？
政治經濟社會等事應該都需要協調，沒有什麼絕對那個方案最好。只要交涉的雙方公開，有些利益失去了不代表裡面有不可告人的事。學長舉了一個例子是遠雄和市政府協商5次沒有結果，不被接受，後來第六次，市府接到一個電話才通過。。。。我非常不同意這種名嘴式的爆料，想必他也是聽他們說的，歷歷如繪的情景，語不驚人死不休的描述。然後是美和市的開發，似乎是一個只佔了很少土地的一家變成案子的主導。。。。林林總總，讓我們聽的心驚。不過究竟是怎麼回事呢？所有經手的公務員就如此容易屈服在。。上面的人？上面的也是膽大妄為，以為別人發現不了？他還舉了阿扁那時候匪夷所思的各種貪腐行為，如買衛生紙的發票來報銷開支？。。。以後都證明是有啊？（這一點我們和那些綠的不一樣，他們迄今不管那些證據灼灼，還是說阿扁被陷害）馬團隊裡面只要有一個爆了，如羅小弟，每天被府方交代不要亂說。。。這些上面的就無可遁形。。。
好嚴重的猜測。網路上也有人把大巨蛋合約公佈。我們一般人那裏會去仔細讀他？看提出他的人頭頭是道的說裡面有問題，怎麼沒有一個當初辦這些事的來說明呢？如果馬郝有收一點好處，這個國家就徹底完了。如果只是昏庸，讓財團有大利，也是完了。這種生死交關的事，當事人怎麼不起而辯護呢？不是如其他人簡單說說用常理看不可能就了事呢？
我是目前不相信這些話的，看看柯市長用如此方法，博得高譽，然後妥協，他可以宣稱幫市民爭回許多利益，真的假的？他當初污衊財團，前市府工作團隊是合理的咯？他不管3721的，只要有懷疑就開砲，如同名嘴一般。要看的是他對自己人如何對待。由那位搞老鼠尾的幕僚還是受到聘用。他也對他的幾個案子也盡量閃過，就知道他是有一套的，只是是有利市民還是耍弄就有待時間證明了。
學長雖然懷疑國民黨的許多事，不過他對民進黨的政府也是不假辭色，那個高鐵，其他的如sogo，各種其他開發案都是。通常藍色的會勇敢看清自己支持的，如果有了，不會寬容。綠的就是非常溺愛自己邊的人。這次台北這些疑案，對我們沒有研究的老百姓是人云亦云。我覺得他每天看台灣的政論節目，本來心裡就知道老國民黨的壞，當然就如此揣測。居然對那位神經兮兮的周女士的門神說法覺得是會有包庇，是我們中間少數的又少數。我想現在好幾個市長都翻案那些已經進行的建設，好像前朝一幅無能有舞弊的嫌疑，實在對台灣社會很大的傷害，不做就不做，說人家圖利財團？好大喜功？欺騙市民？都是沒有教養的，虧他們還是領導人。
其實，如果馬總統連這個大家期許的底線都守不住的話。是極其驚人的。我相信不會，如今謠言滿天飛，柯市長是在營造只有他有慧眼的情景。然後妥協為市民爭取權益？他清見財團就沒有人批評？他胡亂說有人捐三億，是聽說的，人家聽說他團隊裡面有人吸毒就不行？反正時間可以證明，我們就繼續看唄。
