選票迷失

民主政治是選賢與能，講信修睦，不過大多數人都只以為是有選票就成了民主。一般是有了遊戲規則，就是不合你自己的意思，除非選出的人對國家社會有立即危機，否則，到了任期滿時，再選別人就是。如果當選後雖然沒有政績，可是很會迎合大眾口味，民眾還是選他，你就是覺得是先知先覺也沒有辦法。除非要革命，用武力控制領導是許多發展中國家常有的現象。到底孰是孰非呢？看個性修養吧。溫和的仁者以教育大眾更有真知灼見，看清那些障眼法為志向。道不成，乘桴浮於海吧。

回到選舉的勝利與否，是否是民眾真的聲音呢？還是那些不投票的比例才是大家要注意的？也就是他們灰心喪志的完全反對當政的？往往，勝的一方以天下為己任，受國民的託付施政。如果以投票率來看，這次台灣是68%，當選的沒有幾個真的過半民眾挺你。這個在美國也是屢見不鮮的，他們今年的選舉投票率只有34%。可是到了選總統時有不到60%。所以，大多數人是幹什麼啦？誰當選對他們都沒有意義嗎？

遊戲規則就是如此定的，你能不遵守嗎？其他的如首長選舉只有相對多數，沒有二輪投票！只要你贏了別的候選人，哪怕只有20%，你也是當選。所以許多詭異形象出現，什麼棄保啦，暗中搓湯圓啦，林林總總。當初怎麼定的呢？也有制定規矩的有私心，想法讓對手的支持者不要去投票。如美國常有的重畫選區，最近許多地方要身份證明才讓投票。對生活在亞洲的是理所當然，你去投票一定要有身份證，好像還要印章。美國只要有名字，基本上只要你簽名就好，代替別人領票絕對可能，可是他們沒有大批買票的現象（以前據說也有各種花樣）西方國家通常是先信任你，如果被查到，處罰非常重，而且信譽掃地，不必再在當地生活了！

劃分選區可以把支持群眾劃在一區力量大，要身份證明就刁難了那些窮人，沒有知識的，不知道怎麼去申請那些文件的人來投票。當然那些提出理由要如此的絕對不會公開承認他們的招式。許多冠冕堂皇的理由要如此做。你能配合當然還是可以投票。自己不爭氣又怪誰啊?

這就是所謂選票的一些真實面，在西方國家民主投票之初，歷史上還有更多限制，如要有多少財產才可以投，奴隸，有色人種不行投，婦女也是。後來群眾抗爭，慢慢的得到投票的權利。提常，還一定是要國家的公民，一定歲數，不然，自己國家給別人治理啊？那些非法移民，合法居留權可是不是公民的，也只有任人決定命運了。目前他們人數還沒有到達威脅公民的數量。他們的利益，當然沒有人保護，除非有聖賢執政，給他們公正的待遇。

所以民主真的是那麼聖神不可侵犯的口號嗎？本來是要。。選賢與能，講信修睦。。，可是，許多奧步，嘩眾取寵的人可以勝出，講信修睦也常在選舉中不存在，大家用盡各種抹黑手法，影響那些不去深思熟慮的人。而我們再怎麼以為自己深思熟慮，也偶爾會被誤導。民意也是如流水，通常是執政的容易被攻擊，他們也容易包裝，就看所謂會不會打選戰了。我非常反感這些事。可是，歷歷在目那些技巧高超，可是不會治理，沒有高瞻遠矚的能力拔得勝利。台灣選舉20多年，到底有什麼好呢？

好的地方是讓大家都上了社會人性的課。許多首長，一下是全民擁戴式的當選，隔了幾年，變成人人唾棄的人物。雖然有那些死忠的繼續相挺，時不我與了。如果你喜歡老百姓，這些現象是不是也喜歡呢？尤其，你喜歡的政治人物被拋棄時呢？我們枉為喜歡講理，喜歡思考的應該多多討論這些現象。只有當每個公民素養都提升時，國家才更有希望，社會才更和諧的。目前，我們應該追蹤所有政治人物的具體言行作為，配合社會在他們領導下的各種進步退步，分析各種原因。如此，才有殷鑒，領導人才不會隨意忽悠大眾啊！

狗尾續貂一些奇想，如果那些大點的都市，省郡，國家的領導都是用間接選舉出來不知道可不可以好些，也就是公民先選出各種代議人，如議員，委員。。。等等，代表一定區域的民眾。然後由他們再選領導。或者小城由議員輪流。主要施政監督權利在議會。或者他們聘請經理人來管市政，郡政，省政，或者如同許多內閣制的，由他們自己中間退出總理，總統。好像許多城市如此。台灣每次一選舉就耗費社會成本，沒有人願意真的面對問題嗎？當然台灣最大的問題還是國家認同，外有強敵或者強友都是在國家觀念上面決定。希望這次大勝的政黨，個人不要掉以輕心，台灣民主成果不要毀在暴虎馮河上了！