Wednesday, May 28, 2014

台北捷運殺人案

台北捷運殺人案

昨天驚聞台北捷運板南線一位蓄意製造大新聞的21歲男子隨意砍殺乘客,造成4死數十人受傷的慘案。我們關心的台灣,終於爆發躁鬱人士玩弄舞台 ,使得社會蒙上一層陰影。

網絡上馬上有不同意見的聯想,和台灣最近發生的許多違法亂紀事相提並論。我回了一則,希望不要以為這位殺人魔是什麼政治傾向來定對方的不是。畢竟,世界上再文明的國家也免不了這種瘋子。上次瑞典不是一位持槍打死上百人的事,台灣沒有免除是運氣不佳,不幸中大幸是死亡受傷人沒有那麼多。當然每一條生命我們都惋惜唏噓。能多做些有益的事才是討論重點。

晚上,一位校友來電討論這事,因為這位殺人的是我們畢業的大學二年紀生。我們多災多難的學校好不容易慢慢回穩,校譽上升。這次,躺著中槍,學生會願意來母校就讀嗎?社會會不會對我們學校冷嘲熱諷?同學非常的擔心。

我說,理性的人絕對不會以此評斷我們的母校,沒有頭腦,譁眾取寵的當然免不了側目而視。世界各地發生了這樣事後,有沒有研究對學校的影響,如維吉利亞理工學院在韓裔殺人魔那樣屠殺學生後的風評。所謂校譽是怎麼樣的東西?怎麼樣的減損?大家批評的無非是學校的應變措施,對學校的學術人文地位會有大的影響嗎?我沒有研究,通識上認為校譽絕對不會到被毀滅的地步。畢竟,以社會學來看,一個人的形成是很複雜的。

當然,台灣或者中國,華人的地方思維方式不太一樣。就如同父債子還的傳統。一個人的對錯,全部有關係的人都牽涉進去。本來,與有榮焉或者恥辱與共是個人的事,怎麼能規定你一定要如此感覺,甚至實質的負起責任?法律上有時還提倡這些不文明的東西,那些父親死了子女背債的事常有所聞,如果是惡性的欠債,把錢轉移給子女是另外一個法律問題,基本上,人成年了就是獨立個體,自己負責自己的一切。

同學還有一個論點我不同意,就是這位犯事的同學以前在國防大學,就是以前的軍校念過,後來轉去私立大學,是不是學校沒有好好撿討嗮選?而且軍校程度會不會差些?還提及我們那時候的聯考,有人說只要考上大學,如考上中原理工學院的,拿成績單就可以進去國防醫學院?

首先,據我所知,台灣現在的軍公教是十年河東,十年河西的狀況。經濟不景氣下,這些穩定的竹飯碗許多人搶著進去,所以可以說,被選中的應該不差。可是,會考試和人品是沒有一定關係的。國人以為有博士學位就俾倪一切實在沒有必要。

第二,我們那個年代,真的想做個職業軍人的不多,可是人人都要服兵役兩年或者三年,大家都盡了公民的本分。而且那時候軍人生活清苦嚴肅。所以招生不容易。不過也沒有那麼渴求,讓已經考上大學的人,免試就可以入學。尤其比較好的院系,現在看起來是不錯的職業選擇,國防醫學院鐵定是前茅。國家正好給了這些醫生10年的實習機會。可是,那時候有這個眼光的不多,許多人拼死拼活的一再重考,只為了進入那時5家有醫學院的學校。台大,北醫,高醫,中國,中山。錄取分數高的不得了。至於國防,一般可以考上中等大學的應該可以考上。競爭人不多嘛。今非昔比啦。

我的印象那時招不到或者不足學生的以士官學校最多。各種軍種的幼校,軍官校招生就不錯,有人願意如此報效國家。最苦的陸軍官校是特別,他們官校優秀的,立志做大將軍元帥的很多,基本上還是有水準的,空軍海軍官校要操作很貴的武器,挑選及教育都嚴格,

士官學校,好像只要你願意,沒有不收的。其他還是有個入學考試。如果你已經考上窄門的大專,轉學應該是容易沒有問題的。我們聊到和我們同時期那位傳奇人物林毅夫,他台大轉陸軍官校,還造成媒體社會的一陣轟動,作為樣板,希望軍校招生容易也有更多優秀人才去念。也有傳言他是快要被學校死當,馬上要去當大頭兵了,不得已。我覺得沒有根據,眾多因素的一個小的而已。他如此一來,面面顧到。我以為他是個有心人,那股要做大事的胸懷充滿腦袋,否則也不會在國內剛剛改革開放時,要冒生命危險,拋家棄子的叛逃去大陸。後來他學有專精,算是不負此生了。

這就是那時社會對許多學校,人才的看法,我也曾經迷失在聯考分數,名校,學校光榮歷史上。可是那只不過是歷史,經歷事情多了就改觀念了。學習和分數不是等號。

我們希望學校更好,不過如果不如所願,也不是成天批評,高叫改革,說什麼民主自由的精神話語。辦學校絕對不是那麼簡單,如果所謂學校沒有救了,完蛋了,真的發生,大家心痛外,屆時看看各種方法,可不可以救救。而不是目前自以為是,要指導學校工作人員這樣那樣的。生老病死,對於什麼都適用的啦。

最後,題外的說說咱們學校出了那些貪贓枉法的人,怎麼沒有人檢討呢?正好一位學長入獄服刑,刑期不長,難道咱們用政治迫害來回答?還有一位經濟系的學弟。母校自由風氣是出反對黨的好土壤,加上那時那麼多的外國老師,裡面Cia的一定有吧。當然那位正統派學長鬧緋聞性侵官司也是歷歷在目的。說到近期的,不是有學妹強喝酒過世嘛?年少輕狂,學校怎麼管呢?。 一個學校本來就會有不同的人,不同的行為思想,為了一位有病的奇異同學,大家惶惶不可終日,被外面那些喜歡說八卦的說事,甚至被那些名嘴描述得不堪,因此影響自己,不為母校出錢出力,真的沒有這個必要吧。


隨機殺人

隨機殺人


入自從古代以來,或者有人的第一天就面臨生存的競爭。千萬年的演化,這個種族集體的繁衍,成為地球上處處有的生物,稱他為地球上的萬物之靈是一點不為過的。

不過人心就是有善有惡,善惡雖然是社會的定義, 為了集體的利益,不同於禽獸的生活,個人自由當然會被犧牲。只要我喜歡,沒有什麼不可做就行不通了。不過,在還沒有完全成熟的人身上,處處可見這種思想。人類最大的公約數就是己所不欲勿施於人,那些己之所欲,必施與人也是一種變態。可是,入世間必然不出怪人嗎?顯然不可能。怪人不要成為主流就好,或者是他們怪的方面是促進人類更好的生活,更開闊的視野。不要造成人類的毀滅。

思想是可怕的武器,許多奇特的思想,武裝了行為偏差的人,尼采,達爾文的論著是影響右派的殘忍嗎?馬克思恩格斯的又是左派專制的利器?核子能量本來是可以幫助許多能源的不足,居然也形成可以滅絕地球的巨禍。載舟覆舟,所有這些還是看什麼人用他。如同那些支持自由擁槍的最有高度的說法,是人用槍殺人,不是槍殺人。擁有性器官就一定會強姦人嗎?

所以,悲催事一定有,不過如果大到地球毀滅,沒有正常人如此希望吧。也許絕望的人就如此詛咒了。毀滅一個國家,民族呢?一個城市?一個社區?或者就是那麼幾位呢?駭人聽聞的種族絕滅事件幾十年也會發生一次,有些還是被有高度文明人執行的。這種殘忍的心態是以為世界這麼多人,消滅掉不好的有利那些好的。自然界不是常有優勝劣敗的現象嗎?

這種倫理是許多人爭議的。極端的想,就是人類沒有了,宇宙中也許還是有類似的生物存活,這個星球毀了,那個也許又生了。如此無所謂我們生存的重要,是不是人人可以為所欲為?反正生下來就是一場夢?

我們的古聖先賢當然也想過了。他們用了許多思考的方向,希望人人不會那麼思考,或者如此思考的會受到大家集體的制裁。一個講求民主自由的社會,就很難防止他們不發聲,甚至不但自己不想活,還要人家陪葬。如果沒有蛛絲馬跡,或者突如其來,當然悲劇就發生而難以避免。然後輿論大嘩,有些沒有見識,充滿指責沒有積極用處,甚至暴戾的語言也到處傳播。世界各地絕對不缺這種事。每次讓人扼腕長歎。裏面有純粹價值偏差的,有為了政治宗教想法的。製造事端就是要博取眾人的目光,也許他們是被壓迫的,可是,以暴易暴,宿命嗎?該怪誰呢?

這次台北捷運隨機殺人事件的凶手父母出來道歉,好幾位悲憤的受害者親屬說了許多情緒性的語言。我們同情他們的切身之痛。可是不以為這些話要被媒體大幅度報道,做出很壞的示範。本來不是那麼嚴重的話如。。他們沒有誠心,,,,,不接受他們的道歉,,,,他們應該到每一位死者靈前祭拜道歉,,,,這些不理性的被媒體以真實報道為名,造成社會大家充滿沒有道理的以牙還牙,實在又令我們不知道如此對人對己有什麼好處。

最後,希望這種事能夠減少,我們平時對周遭人多一分關懷,外出多一分警惕。就算發生在自己頭上,能夠發揮。。我即然要入地獄,別人可以被我保護多個機會。。。雖然很難,練習下預防未然總是好的。而對那些喪心病狂的人我們要大聲說,你消滅不了所有人的,你要去地獄,我們不阻止,可是確定你不要帶別人一起去。對那些自己要消滅自己的,希望你們多想想愛你的人,你怎麼捨得讓他們難過啊!

Monday, May 5, 2014

世間的悲催

世間的悲催
紅塵世界永遠不缺乏喜怒哀樂的事情,我們隨著他們也是喜怒哀樂不斷,通常是喜樂的振奮人心,給予我們正能量。哀怒就相反的使人不悅,負面的東西讓人好久都難以平復。有人乾脆不看壞消息,裝成聾啞人也是消耗精力的。還是說,每天往好的看,把不好的化作另外一種思考的力量呢?確實是個好方法。

最近一連串的天災人禍,看到數字就使人憂傷,一個事實是到底死傷多少人算是大事?一架馬航失蹤飛機有237人,其中一百多是國人,所以開始時,許多中國人關心,悲傷。然後韓國遊輪翻覆,4百多人受難,可能有三百多死亡,大部份是參加學校旅行的高中學生,人生才剛開始就猝然結束。接著伊朗还是阿富汗一處山體滑坡,兩千人就如此往生了。算算是多少架飛機,多少艘船呢?

還有一些零零星星的事故,最震撼的是兩位年輕的消防員因為氣爆還是什麼突發原因,由高樓掉下,手牽手的畫面使人動容。廣東那裡一座石橋倒塌,幾十個人一下沒了。接著上海一棟老房子也倒塌死了兩個人。雖然是幾個人,深深的人生無常情景。

人禍上新疆烏魯木齊車站恐怖份子自殺式襲擊,兩個人陪葬。還有一堆因怨恨殺人的。轉到非洲,居然有人擄走300多位女學生,要把她們販賣給回教戰士做太太?沒有搞錯啊,是21世紀的事嗎?在中東,那裡的死亡簡直是家常便飯,我們可以不管這些在別地方發生的事,然而在自己居住地方就是每天因為交通事故走的人加起來也不比一場戰爭死亡的人少,如果死亡是親近的認識的人當然給你的感受不一樣,以社會觀點看,人類還不是繼續往前推動?為什麼激動呢?

人已經比朝生暮死,仰人鼻息的生物好多了,大自然的威力能夠消滅所有有生命的東西嗎,這個地球被消滅後,有東西可以生生不息嗎?也許經過數萬年後,生命又會慢慢滋生,人類有文明的時間比起歷史是滄海一粟啊。由無到有,然後瞬間歸零,再次出發或者永遠滅燈。。。這些是超出我們凡人的思維,至少,要有一個胸懷,宏觀下,一切悲催不是那麼了不得,同情會有,悲傷會有,同理心會有,人活在世界就是一個受苦受難,自求多福的過程。強者用各種方法使得大家跟隨他,以個人生命看,也就是那麼個數十寒暑罷了。

不過一定有那些野心家,為了他的信念,膽大妄為的掀起衝突,以前美國的那些鷹派如倫是非得,錢尼,近期俄國的普京,眼看著烏克蘭就要被瓦解,難道還是會有戰爭,人類逃不過的宿命?

想歸想,沒有什麼定論。希望有大師指導,對我們已經走了大半人生的人,自己本本份份,最多的掛慮是我們的後代,如何能夠更圓滿的做他們喜歡的事,不被壞事擾亂生活,至少接下來的7,80年,我們已經親自面對的孫輩好好的成長,那樣就非常幸福了。