血緣和社會進步

人有親疏遠近的差別，可是對人不要有歧視的心態，所有事要看人的德性而定。雖然大部分人的背景會影響一個人，不要別的不管，就斬釘截鐵的自以為對。那樣是以偏概全，還需要修煉。就如同你看下一輩的愛情婚姻，老人的經驗是如果背景差太多，激情過後，是容易起誤會的。可是不代表一定會如此結局，讓小孩子有個警惕，會強制他們聽你的比較好。

年紀這麼大，處世這麼久，當然知道許多形形色色不同人的想法。倔強的人是很難改變。大的事如人類無可厚非的要延續，生命的目的是創造宇宙繼取的生命，生活的目的是增進人類的福祉。。。這些沒有什麼人會反對？然而只注重自己的血脈，不去關懷人類的血脈就不該被提倡。

中國世世代代都在那個小圈子打滾滾，慈禧太后有名的話：：：寧給外人不給家奴，對低下的自己人都是歧視，對有血緣的是不論賢庸，都是一定要給他們享受自己同血緣掙來的資源。不孝有三，無後為大的落伍自私話深入人心。小圈圈文化對自己看起來是好，對社會群體的進步就沒有什麼貢獻了，更常會被人利用這種心理，達到分化或者各個擊破的目的。

西方人就比較注意博愛，許多思想家在深思熟慮後提出概念，慢慢的成為他們社會的一部分，也就是對年幼的非常關心，不是出於溺愛的那種愛，是賦予他們和大人一樣的人權。確定必須對年幼的養育，反而對老年人的照料沒有那麼完備。東方人就有相反概念，老的反而是處處被尊重，這是應當，可是，在資源不足時，那些大老爺還是以父母為要，要子女少些東西，這些就不是很理想！老人理所當然的享受奉養外，看不看子女的困難處境呢？除了日本那部有名的小說電影猶山節考 The Ballad of Narayama（1983）講述那種因為資源，放棄老人的極端故事。我以為都是非常沒有道理，妨礙社會長存的因素。以事實來看，撫養好年輕的，社會才更綿綿不絕。老的沒有太多的積極的價值，唯一的是他們為社會家人打拼了一輩子，我們社會是欠他們的。放棄他們是悲劇！

看到外國多少名人其實都是被不具血緣的父母撫養長大，對社會有貢獻，對自己，完全自己的尊嚴。還有是無數的西方人領養被父母遺棄的東方人，因此，我們身為華人，這方面還真的是慚愧，於是，我堅拒把自己傳宗接代作為人的重要行為的提倡，有自己血緣的後代是很美妙，沒有也不必要找小三，倒處實驗，發覺自己可能沒有小孩緣，可以多多收養，細心照顧！使得幼有所養，不分來源出處，老有所安，人的生活品質大於纏臥多病！自己要覺醒自己的時限。這些才是我要大聲疾呼的現代道德啊！