改朝換代

一個國家的政權轉換象徵著與時俱進的文明，人命在古代是不值錢的，怎麼能讓反對我的人好活呢？給他春風吹又生的機會？權力權力，太誘惑人了。打打殺殺，冤冤相報，直到近代，賢能之士以法律，選舉替代了武力革命。剩下的只有不同民族，國家才發生殘酷的戰爭，試想，如果世界以各國內部的民主方式解決糾紛，會算更進步嗎？有可能嗎？

中國古代盛傳的堯舜之治，不家天下，選有德有能的人來管理眾人。後來還是變成家國一體，掌握著無限大的權力，也是無數野心家覬覦的東西，要掌權要似強盜一般，弒父殺兄的所在多有！可是要求被他管的人要忠君愛國。改朝換代的時候大都是災害發生，社會的維繫力喪失的時候。直到新人上台，氣象一新，最重要的是手中有武力，鎮壓得了那些競爭者。一方面懷柔老百姓，於是又開拓了百年盛世。

西方的希臘羅馬到西歐的興起。國家也是由血脈相同的族群掌握繼續，夾在中間的阿拉伯，印度及許許多多小的部落國家，也都視國家是私產。加上神權，宗教的瓜葛，使人民相信當權者是承天景命的。科學興起後及思想家，哲學家們終於把君權變成天賦人權，恢復了人類歷史上曾經有的百花齊放時代。不斷演化過程裡頭，還是有那些以專制極權統治的國家，連民主先進的德國都發生不可思議的納粹黨，希特勒。本來與資本帝國殖民主義對抗的共產主義，在野心家的利用下，儼然是另外一個獨裁。

多年的實驗下，揭櫫公平，抑富的共產主義是失敗了。民主資本主義表面是勝出，可是面對各個國家的爭奪資源，競爭求好，沒有好的節制方法的情況下，一個不小心，經濟的危機，國與國間的磨擦依舊。還有是繼承了前面領導人的惡果時候，沒有高瞻遠矚的領導人註定要留給後人無限的遺憾。還有是競爭領導權的一方，雖然是失敗，可是在別的事情如果也是不和衷共濟，處處制肘，大家共同的掉入泥沼。可是，當時卻沒有幾個人可以看得出來後果，只有等到後代來檢討時才知道了。

目前世界幾個大國都正好改朝換代，美國的黑人總統雖然勝出，看來敗的一方還是非常的不服氣，以為是被人家的機巧贏的。中國的換人是不公開，台面下不知有多慘烈，最後定出了50幾個人的中央委員，再出了七個政治局常委，他們都是領導人，共產黨隱隱約約是用集團領導的方式，想避免以前強人政治的弊端。這種以黨內精英為主，自己監察，自己行政，自己立法，自己人執行法律等作為，如果憑藉大公無私的精神也好。無奈世界歷史已經證明少了外人的監督，難免自己利益太錯綜複雜，太捨不得放棄已經有的權力，只靠人治，終究誤入歧途的機會比人民參與，以法為本形式，大的很多。後者是沒有效率，議而難決，冗長磨人。然而，錯誤是大家一起擔當，慢慢進步比快快的穩當一些。還要需要許多受過好教育的公民，明辨是非的賦予最好的人選領導的任務。一時弄錯了，每隔個四，五年還是可以改變。不是一組人幹個一二十年。對於那些單一政黨執政，要看看某些貪贓枉法的是不是被制裁，現象普遍不普遍。反撲的一方有道理嗎來評論了。