建中應該改名==12年國教的不解

台灣馬上要實施12年的義務教育，然而，最近老是看到許多新聞評論的節目，各方人馬都在喋喋不休的討論，好像幾個明星學校的學生蠻反對。可是，他們大概只是反對許多無止無休的免試的考試吧！

我本來對台灣的近30年的變化沒有什麽研究。所以許多事不瞭解，然而這本來是好意的義務教育，怎麼會招到如此多的批評？初看的印象是台灣許多明星高中的學生，校友反對。真的，這些學校的名字就那麼重要嗎？我以為所謂的國民教育就應該是按居住地就學人口來規劃。如果是學校不夠，用加班級開新學校的辦法。以台灣目前少子化的現象，學校只有太多吧。如果，怕私立學校沒人要上，也可以用貼補的方式，度過某些難關，幾年後再檢討是要關閉，減班或如何。總之，有個預算，使得人人有高中可上。

美國這的情況就是如此，居住的地方一定有公立學校讓你上學，然而還是有許多人要上私立學校，私立是自己出錢的，當然是可能有一個“你家有錢”的象徵，也有華人家庭，省吃儉用的讓小孩上父母認為好的學校。其實，12年的基礎教育只是給國家訓練基本公民用，再高深的技能，學術是要在大學，研究所去培養的。那時，公立的大學也要交費，私立的就貴的不得了。可是，還是有許多獎學金讓成績好，家庭狀況不好的上，略為平均一下社會階層，倒處培養人才。

社區高中就應該是如此簡單。好不好是牽涉到的他的學生申請到好大學容不容易？每年也有許多評鑒，比較那幾個學校水準如何。好的話，你有辦法就遷居到那裡住，讓小孩讀所謂的“好學校”。實際上，如果家庭有關注，讀個差的學校有時還比你在好學校容易申請到好的大學。因為在同學程度差的學校，比較容易名列前茅。申請學校是看學校成績名列的百分比的。我的一位親戚就是如此上了UCLA，如果他留在老中多的阿卡迪亞高中可能希望就不大了。亞洲人那股讀書的勁可是不得了，我老是想，當初我們痛恨而且受害於這些，怎麼要子女還是又上補習班，又要加強這加強那的呢？

當然，住在這社區的人是影響學生的素質，都是有錢人的社區，學生當然比較有見識！可是，那些有錢人可是寧願選更Exclusive排他的私立學校！最理想的是家長都是中產階級，專業人士，這種背景一定的對小孩有些影響。所以學區內房地產的價格也就會高一些。台灣基本上是蠻混 居的，一棟豪華大樓也許是有錢人，隔幾條可能就有老舊的房子，住些低收入的人。一旦用學區規劃時，不同背景學生也會混合，可是是公立的，大家都上的起，大家比功課，比能力。蠻好的啦!

看到台灣這幾年爲了消除我們那時候的“一試定江山”的壓力，想弄成免試升學，結果還是要看成績，於是，每天都是壓力，每個考試都變得重要。有心人是不放棄任何一個可以加成讓小孩上好的高中，大學的機會。於是，這20多年，好像是無窮的夢魘！至少，對關心小孩的家長是！我們在美國的也有很關心，強迫小孩爲了好大學，努力的學習的家長，不過至少在6,7,8年紀學生是很無憂無慮的。就算是9,10,11,12 有家裡的壓力，自己還是高高興興的玩啦跳啦的。美國在大學才是努力拼的時候。只有咱們老中，以為是”由你玩四年“彌補了初高中的缺乏遊樂！

好了，這次的12年國教至少可以把國中生的壓力減一些。至於那些還要用考試甄選上明星高中的念頭應該要避免。應該要把那些歷史名校的名字更改！私立的就別管別說，反正是他們學校自負虧盈。我是不相信私立的可以變的很大型，上他的學校，人人有個好大學念。那些想不開的家長趨之若鶩也就讓他們去吧。公立的人多勢眾，可以有許多不同社團，課外活動讓學生選，還可以和公立大學有各種交流的課程使得公立的有優勢！

其實台灣的許多現象是國家管的太多。如私立大學的學雜費都要管，招生人數也限制。好像以為放任市場機制，就會有人搗亂一般。最近看到美國大學用招留學生的方式紓解財務難關。我們台灣就沒有這個信心，爭取不到同文同種的華人來念書嗎？以前，台灣的僑生政策很成功，面對許多想有好環境求學的華人，台灣怎麼不急起直追呢？

150人民幣的康師傅牛肉麵

朋友來了些稀客，請大家吃吃聊聊天，我們本來的跳舞也暫時停了一次。本來是9點多吃完就繼續去舞場續攤，不過他們沒有什麼興趣，家裡的看到我興致好，朋友有說，他們難得來洛杉磯，所以就留下到午夜。

聊天的一個題目咱們杠上了。就是有人舉例說大陸的經濟是越來越蓬勃，美國落後了。這個命題是可能對，然而他以康師傅有150人民幣一碗的頂級彈牙嫩排牛肉麵來做例子，讓我有許多疑問。大陸的消費是越來越高檔也沒有錯，那些大款一擲千金也時有所聞，可是，以特殊現象，以偏蓋全的看好就值得商量了。尤其是和我們的認知差太多了。20元美元一碗牛肉麵？假如，裡面放了什麼特別的如燕窩啦，鮑魚，魚翅，冬蟲夏草等稀世奇材，才差不多。沒有特別，賣這麼貴？吃的人只是要炫富啊？坐在康師傅雖然裝潢不錯的店面吃他？也沒有特別獎勵啊？如全店高呼，。。。。賣了X董一碗XX牛肉麵，全體員工祝您萬壽無疆，一路發財！。。。。這類話，吸引些煤老闆來，那麼，有市場嗎？


友人還很確定，康師傅是很發達，生意火紅。可是我的印象是他們以方便麵起家，利潤薄，現在，如此浮華？所以很不同意變化可以這麼大！以為這中間一定有其他的事，朋友沒有注意到。可是，他已經被這些現象影響，以為去那裡發展是對的。這是我同意的，就是那些事件不靠譜。

所以爭論也沒有什麼用，我們都不瞭解，據他常去大陸的經驗，非常佩服這種進入高價位的市場。我只有訝異。然後我們聊到一些台灣產品成本比大陸製造超出許多的問題，這又和前面的案子有矛盾，一個是高到不合理，一個是大家還是比低價？不是有個笑話，在某個地區賣東西的賣不掉，因大家都認為低價沒有好貨。結果，店裡面加價好多，居然就銷售一空。。。。。偶爾的市場是有這種不正常，從長遠的觀點看，東西的品質，市場的供需都影響價位。還有是那些社會心理，嘩眾取寵的炒作使然。而且，是有那些暴發戶，花錢不是問題，只要能炫，能博取別人羨慕的眼光，不合理的也變合理了。

回到家，上網就搜尋了下，原來康師傅在2006年開了不是方便麵的一般牛肉麵聯鎖店面。號稱私房牛肉麵，裡面有道彈牙牛肉麵開價98人民幣，每天限量10碗，然後漲到108，最近好幾家店面撤下這道菜，也有新開的店還是有，而且漲到298雙胞胎，所以朋友說是150一碗！也有記者觀察訪問，好像沒有幾碗賣出，店長大言不慚的說，其實，這是牛排啦，用的排骨，一頭牛只能做四碗。想用物以稀為貴來解釋，真是瞎話，牛別的地方做別種牛肉麵不行嗎？扣除那些可以仍然使用的部分，這牛是餵養了啤酒，珍奇食料啊，麵又是那裡特別呢？要這麼貴。


大多數人認為是噱頭，也是這家店用此事情來博取注意，各種討論的版面。想想，如果媒體報導，不就是免費廣告宣傳嗎？他們絕對賣的有限，一時現象吧！那些市場因素才是決定這價位的存廢，店家每天要準備10碗材料，等著有錢人來吃嗎？沒有的話，損失大嗎？影響到店的成本嗎？還是這就是當廣告費嗎？

所以，咱們聊的有個小結，高消費的時代在美國是勢微，在大陸是方興未艾，還有是這些商人要用他們銷售的手法，如星巴克咖啡比人家貴，大家還是趨之若鶩，台灣的85度C也是創出品牌，把我們這些跟不上時代的弄的不解，社會地位是一個重要象徵，你沒吃他，喝他，就是落伍，鄙陋，不穿戴名牌就是窮？大家都不看看美國富豪巴菲特的節檢，蓋茲的平易近人，中國的這種過渡時期，逆反心理希望早點過去吧。