甘苦談

人輕鬆自在時候那裡想到煩悶難熬的日子。在困苦的時日就會天天想到如果怎麼樣那該多好。終歸一句話，再怎麼樣的日子都會過去，屆時回憶代替了一切，幾乎都是美妙的，因為假如是痛苦，如今也不復存在。如果是甜蜜，嘴角露出笑容是可期盼的。這就是精神上的奇妙地方。

我做事這麼多年，由最初的幫別人公司做嫁，努力的貢獻自己的一切想法，勞力，下了班還會找學長，同學研究研究案子，如此留在美國，終於到改變主意，自己試著做自己的主人。也和朋友一塊發展下事業，都乏善可陳。最終，仗著還有點專業知識，有點考運，進入公家機關來個朝7晚三的固定生活，休假日絕不把公事帶回家，盡情的做自己愛做的事。錢夠用就好。結果在這不景氣中，朋友都羡慕的行業一作就快十年了。

開頭是做職場新鮮人時也有許多不順利的時候，最難適應的是自己是手快腦快的，許多例行公事，我是可以輕而易舉的完成。和同事相處就是學問了。有人說我天性高傲，看不起比我差的人，是他們很表面看人的結果。然而，世界上是這樣看法的人居多。主要是不能夠和同事把一些小事當成大事的喋喋不休。實際上許多同事啥都沒有做。也許對他們來說是有做，對我是簡單不算什麽。雖然如此想，自己也已經有了點閱歷，知道不能太老實，要一道的把工作說成好難，每天工作的好累等等。這就是比較累人的地方，要虛偽圓滑嚒，官樣文章的問候，答話，是沒有啥樂趣的。

也是因為我不孜不求，所以常常被不同單位調來調去的，管理人調人也要選沒反彈，容易做成的員工。所以，我的工作上是一下上天到機場看工，一下下海去海港做事。路途都不近，咱們修養還不錯，會找好玩的事看，每個單位都很有趣。最後，陰差陽錯的到了個最棒的單位，事少離家近。每天在洛杉磯地區繞來繞去的好不闕意，沒事找個三五好友吃吃中飯，太幸福了。

不料才說幸福，又是一個調令下來。也怪我專長太多，他們急需要我去支援一個廢水工程。哎，美好的日子終於要過完了。一看這工程要灌漿，30尺高的水泥墻，一堆鋼鐵屋頂架構，看來是6個月不能脫身。每天要6點上班，開到機場附近的工地要一小時多，塞車時更不止。所以這清晨6點也有好處，避開了塞車。下午還是有點時間。真是比上不足比下有餘啊。當然和一大堆人在辦公樓裏面，你看我，我看你的總是有點不適應。八小時就釘在那吧。

這些小事也是一種體驗，好日子會過完，壞日子也是會轉換的，到了雲淡風輕的那一天，不論是好是壞都是記憶的一部份，選擇忘卻或者回味，就是你自己的選擇，如果樣樣都有收穫，可是最美好的人生觀啦！

越老越爭？

本來咱們的一般邏輯都是年紀大了，那些紛紛擾擾已經不會介入，自己也認清自己的不足和現實，爭些啥呢？到頭來還是黃土一堆，退一步海闊天空啊。

對於個人來說，不忮不求是很好的修養。可是，該爭還是要爭吧。於是什麽是該爭的，什麽是不該的，就很有意思了。世界是多樣的，那些能人異士提供了各種各樣的學說及人生觀，您可以選的太多了，於是和你的個性，背景，環境有關的說法就容易影響你，進而形成你的價值觀。所以，看到那麼多不同的分歧價值。真的，要爭還是不爭？

也許這樣看吧，大事要爭，小事就放過。道歉不是軟弱，倨傲不是強大。要把自己認知的價值發揮到極致，讓大家都共同的擁有嗎？可能嗎?其實人性裏面是有許多共同的價值，沒有人會說欺騙朋友是對的，同類間搶奪是可以允許的。有人擴大說在人類之間都不可以，更有人以為和別種生物要有同樣的原則。在洪荒原始時代，就是物競天擇的赤裸裸為了活命，各顯神通。文明進展了，人與人就建立了法則，首先還是在同類之間，不同類的就可以去作踐。以為那些不同膚色，不同概念的人不是人，是魔鬼的化身，對他們殘忍是天經地義。如此的想法使得地球上的紛爭不斷，有智慧的，有不忍心的人會思考如何解決。可是看到那些強的一方各種享受，人人都想當強發達。也不可能人人都是那樣。好在人可以以精神上的安寧為強，不在乎那些外界的攀比。這樣就給了許多人慰藉。許多宗教有這種功能。可是常常又以為自己的真理才是真理，排除他人。該怎麼辦呢？

還是入世一點，在滾滾紅塵人是應該有努力的德性，努力後沒有成功，或者是失敗也不必氣餒。一輩子不成的一樣可以生活的有尊嚴嗎？得勝的也不必驕傲，花無百日紅，那天由巔峰掉入谷地時要如何適應？歷史上歷歷在冊的例子數不勝數。然而去爭而不為之情傷就是最高的境界。或者說，不被傷的厲害就好。

看到美國共和黨的總統候選人的辯論大賽就有極多的感想。他們每一個都是風華正茂的處在人生近高峰的地方。趟這趟渾水是有道理的，如果和我們中國人老子的說法，他們爭個啥啊？可是，設定人生的目標，努力以赴是一個好德性。何況，經過這種群體檢閱的過程對自己也是一種啓發。看到那位德州州長裴銳節節敗退，想到這種曝光在大眾前，有銳利的對手虎視眈眈，各種氣質就容易被看得到。大家群起圍攻總統歐巴馬現象是很有趣的，這也是人家不在場，聽眾是共和黨的，他們才大膽的說吧。所以，這種黨內的競爭也是一種狹隘思想的發揮，否則，沒有票，第一步都跨不出去，還談別的什麽大理想呢？這就是一種現實，除非是來宣揚理念如那位德州眾議員保羅一般。

咱們看得興奮無比，想到2008那年，兩黨都是群雄並起，嘿，如果看看熱鬧一定是有意思極了。歐巴馬能由黑馬勝出應該也是表現不錯，他的口才是便捷犀利，如今政績不好，喜歡他的會原諒，說只有3年，看不出來，懷疑的人是想如果再送他4年，還是如此那可怎麼辦？反對的當然是沒有好話，那個健保，倒底是招誰惹誰了，好像是一個把人民帶入黑暗深淵的東西啊，國會通過後還要被未來的總統否決？不是美國的政策要延續的嗎？如此內鬥，對國家會好嗎？一堆疑問，小市民也不懂那些大道理，只是這邊聽的過癮，那邊又是一番令人興奮的風貌，還是人人都先入為主，聽不進別的說法？

這種思想的遊戲還是有趣的，就似看福斯電視臺的那些狂妄的主持人，語不驚人死不休的批評歐巴馬，然後看到如CNN那些訪問的黑色幽默路易斯布拉克，他可是死硬的自由派，我的想法看來還是偏向自由派的。CNN這些主持人可是蠻中立的不讓人反感，可是選被訪問人就可能是向著比較自由派的人，難道還是他們自己先入為主的偏見所致？

好啦，遐想告一段落，換了工作單位，咱們閑的功夫要愈來愈少，珍惜這些吧。

人與人的互動

說起來有點像說教，可是就是有那麼多的感觸，常常想朋友是什麽? 更親密一點的又算什麽？大家互動時候是如何不傷人傷及自己？自己做了蠢人，只是因為自己太軟弱嗎?一連串的疑問，在我腦海中徘徊。當然就直書己見了。

很普通的說法，交往是看兩方面，物質上和精神上的。物質上包括有沒有什麽利益，金錢上的，享受上的，名望上的，享受上是包含的很廣，吃喝玩樂都是，假如你喜歡某一種事，別人可以使你滿足，也許是同好，也許是支持你，當然就會多親近下了這種人。日常生活得到的便利也是物質上的項目，如，有人需要人幫忙做一些事，詢問一些事等都是。

孔子說的好朋友要友直，友諒，友多聞，第一項是難的，人一直，很少人能忍受得了，要有相當的素養才行接受這些可能傷人的話。不過孔子也說。。。子曰：「忠告而善到之，不可則止，毋自辱焉。」，是一個成熟的藝術。
第二體諒人的德性就該是最美好的，聽人的傾訴，抱怨，適時的給予鼓勵，多好啊。第三項就如前所述，能給人一個活字典的印象是不簡單，可是如今的網絡社會發達，許多智慧手機可以代替這些學問，一查就有，缺點是比不上人說的有趣。

精神上交友包括前面的諒解個性，當然這是一個最重要的人際關係，和朋友聊天，就是一種解壓，如果不能諒解，老是抬杠大小聲也是一絕。僅有少數人才能依舊把這類型的人當成好友。其中有這種是一起長大，或者曾經共同經歷許多患難憂樂，這種關係使人不會計較那些意見的不同。還有一種是尋求好榜樣的人來帶領，如果自己比較軟弱，比較彷徨，有了那種錚錚其言的朋友，讓人心甘情願把自己交給他們領導，事情都有這類朋友給主意可使自己輕鬆愉快。每個人都有這種傾吐心聲需求，有人說給自己聽，基督教的禱告，天主教有告解神父，酒吧，網聊都是。

如果把這些再分細一點，如男女之間的交往，許多時候，肉體的吸引就是重要的。進一步有各式各樣的肢體語言，那種歡樂可不是平常可得的，也因此是一個很矛盾的道德挑戰。有了固定伴侶的是不太有資格再找這方面的伴。可是，許多人又渴求那種挑戰，那種刺激，那種人生能量的釋放，古代三妻四妾如今不合潮流，和社會正義，感情的出軌在文明社會是私人的事，愛人的心如果化作大愛，造福人群是好模樣，可惜難有！大部份造成自己，親人，朋友的困擾，是很划不來，然而，這事古來既有，沒有什麽絕跡或減少的趨勢。老的人沒有辦法興風作浪，可是一代接著一代，永遠有前仆後繼的年輕人。這種能量是自然難以抗拒的因素。

除了益友外，孔老夫子還有說到損友的定義，---友便辟，友善柔，友便佞，損矣。白話說就是那種個性剛辟暴躁，舉棋不定，口是心非的人。確實，這種工於心計的總是難以交往，往好的說，他們是多聞可以幫你分析困難的事，如果不是有品德好心的人，可能那天就會傷害到你。世界還是有聰明的好心人，工於心計是說常常對人處事出於算計，複雜的人是難相處。

至於猶豫不决常常是人的缺陷，壞的是會有感染力把您也拖下水，我是覺得總比那些口蜜腹劍的人好的多了。

人各有其歸屬，也不能說是損友的人就沒有朋友。很可能他們同類的相濡以沫還更自在。古人的道德標準是高，然而，人與人的基本相處的道理就是誠心，有缺點的人如果大體上真誠對你，就是好的。如果能夠量化，我相信親疏遠近一定會有。應該沒有得100分的，如果有個6,70分絕對是不錯的朋友了。這評分可是沒有什麽準的。你的重點可能對另外人不重要，感性理性是糾纏不清的東西。不過如果能夠原諒，體恤人的作為，這種好人是值得多交的啦！

機場雜想

早上到洛杉磯機場出差，把車子停放在C停車場後，上了穿梭巴士，這時才想到不知道車燈關了沒，如果當機立斷的話，可以回去看一看，又怕趕不及，所以心中一直懸念，這種經驗有許多，有時是爐臺的火熄了沒？車庫門關了沒？真是毛病！煩不勝其煩，打賭我回來時候，是關好燈，若不是，叫人來打火就是，耽誤一點時間，沒啥了不起的。可是當局者迷，當機未斷，或者是沒有好的決定，是蠻煩惱的。太擴大就不好了。笑稱咱們是老人癡呆的前兆，誰知道年輕時可能也就是如此呢？更嚴重是鐵定一向就有的問題，這也是人的一種德性，還是要看嚴重不嚴重，任何去面對毛病才重要。這些東西可以教而改變的嗎？

如同那些需要果決，讓別人因此有信心，集體可以完成大業的人，不可世出。多數人是有缺點，還有一種人是老是看得到負面，不相信偉大。這類型的人是很煩惱的，可是， 用的好的話，他們還是有用的人才。那些跋扈脾氣。個性低下的領袖還比不上吧。這樣說好了，團體是有層次的，太差的侷限格局，朝生暮死，然而，沒有比較，那裡才能看得出好的？能不計較，盡往別人的優點看，使自己心安，也許是經歷過數十年的人生後才建立的概念，看到那些還在兢兢業業，汲汲營營，耍弄來去的，只有驚嘆，非常人啊。年輕人要爭要奪，也是無可厚非，年紀大了，應該更有技術，更為優雅才是！不然就盡量放鬆，好多不會讓你有挫折的事值得去作吧，就那些自己無法有效率的完成事情來說，循序漸進比較實際，老掛在心上就害大於益了。

好了，一件小事，不足掛齒，我們老丟東啦西的習慣要由自身改起，外人說三道四是只有壓力，常常是於事無補。實在改不了，也要幽默以對，畢竟，還有許多你的好事可以大書特書的啊！

911十周年感想

時光真的是比什麽都快，還在想那些恐怖分子在世界的影響時，一下就是10年了。這個大日子，美國人的一切從此不一樣了。

大家都承認那是一個悲劇。近三千的人犧牲了，活著的，受到影響的怕也是以10幾萬人計算。美國人當然是用了所有的媒體來紀念他們。那些不斷的訪談，那些親人的悼念，慶倖生存人的回憶。長大的遺孤小孩。。。。。每一個都是那麼的感人，使人心有淒淒，魂歸何處啊。

所有領導人都宣誓，美國不會被擊垮，那些元兇都會被找到，被還以公道。也就在不久前，賓拉登被找到擊斃。讓這個紀念日沒有太多的諷刺。美國，倒底是力量強大的。可是，環繞在這個時間的許多事實卻也充滿著許許多多的無奈，尤其是全球經濟沒有什麽好轉的跡象。美國本身也是捉襟見肘。雖然可以靠著大印美鈔來暫時的度過一些難關。終究，這個日子是要如何去看呢？

猶記得事情一發生時，在美國是無人敢出聲，比較公平的檢討事情的前因後果。世界變成兩級，那些第三世界好多人是幸災樂禍的。在美國本土可就是聲討那些人士國家。以為他們沒有良心。有一位電視節目主持人“馬逼惡”只不過稍微的辯了下---那些恐怖分子可不是懦夫， 就被逼的辭職。還好幾位領導人都極力的勸阻民眾不要歧視那些信穆斯林的人及不同膚色的美國人。那些跟著來的悲劇當然也有，這些失去親人的，情緒當然不好，加上本來就在那興風作浪的本位主義者，使得許多對立加深。

這時，基於許多錯誤的情報，或者是有意無意的疏忽，美國開展了和平時期的大戰爭。原本以為望風睥睨的把主凶手到擒來，把專制的國家改變成美式的民主。戰略上更是會占了便宜，把美國勢力推廣，直到亞洲的中心。然而泥沼式的戰爭，要消滅窮兵黷武有毀滅武器的伊拉克理由也不成立，使得正當性失去了許多，加上犧牲了好幾千的軍人生命後，民眾開始反對聲浪多了，反戰的歐巴馬也許在中間得利不少。可是，上了臺後面，許多事牽涉的太廣太複雜，因此，許多承諾也沒有達到。近10年的戰爭好不容易要撤軍！同時，若是換個立場想，那些在戰火內生活了10年的人又是如何的悲慘呢？最少的估計，伊拉克人死個2,30萬是沒有疑問的。只是，多少是美軍打死，多少是自相殘殺死的？

結取了這些年的觀察，我個人以為這種對付恐怖分子的方法顯然不足。宗教戰爭是對方蓋達組織想法子推向的方向，是以小搏大的可怕戰略！美國的大勢是不好。然後又爆發了金融危機，這些殺人不見血的經濟恐怖主義分子可是把全球的金融弄的一團糟，沒有生活的保障，失業人大增，貧富懸殊加大，個個都是警訊，可是在感覺上沒有那場悲慘的，震撼人的911 來的發人深省。

我們紀念911，為那些無辜喪命的人們祈禱。也爲了人類未來的和平著想，希望冤有頭債有主，一定要注重這些寧願死都要報復的號稱喪心病狂人的心態，那些最近個別的恐怖人士再殺人也不過幾十幾百人吧，奧克荷馬的爆炸，維州理工的濫殺，挪威的瘋子。。。等等都很難防範！其實，這種悲劇比起大的天災還是規模小。可是，影響卻大的不得了。那些金融界的恐怖行動是更難體會，可是，找不到著力點去喚醒民眾，去督促立法，將那些人繩之以法。

問題實在太大，咱們就不多討論，希望，我們能夠活的平平安安，那些水深火熱中的不幸事情少點吧！

如何有創意？建築師傑瑞訪談

長週末沒有什麽節目，在家做個宅男也不錯，可以睡到自然醒，坐著無所事事也沒有罪惡感。當然，電視的遙控器是一定要掌控的，目前許多家庭也不止一部電視了，通常是沒有啥問題。咱就這樣，半躺在客廳的美人椅上，看看電腦裏面的消息，電視開著，廣告時候就轉開。好糠的，咱們居然看到了好有學問的一段訪談。

話說咱們是科班出身的建築系人士。可是沒有能夠繼續這人人稱羨的行業。個中苦甜也是一言難盡。人生嚒，看清自己，安身立命才是重要的。不過，就似所有的教育一般，雖然你想要脫蠒而出，這背景或多或少的會影響你的思想。當然，黑羊是一定存在的，也就是有那些完全否定以前的一切的人。可是，你也沒有想過，雖然他們是反對老的人，事，制度。。。等等，可是，他們被那些環境所訓練出來的思維方式也許沒有多大的改變呢！

所以，咱還是對建築的一切會注意，會關心。有一個是絕對不做，就是好多朋友常常說，哦，那一個房子設計的好棒，你應該去看一下。哈哈，房子設計就是那麼的樣子，我們會欣賞那些匠心獨運，有許多好主意，有想像力造型的建築。然而，把設計搞成就是大，就是多一點意大利大理石的房子當成大師級的作品，也是有趣，非得要我看可是壓死人的話。我只好笑一笑就算了。住宅的花樣真的不多，難得有突破，人人稱捧的名師是不會對我們有太大的吸引力。
真正的大師，當然也免不了去看看他們的作品，聽聽他們的講話。如我的漢老師，許多發人深思的文章，看到就很高興。外面電視也偶爾有一些建築的東西，如那些公共電視倒塌的房子的研究啦，那些值得提的各種材料的演變，各種產品的製作過程。　歷史機建築如何做出來的。。等等。都是吸引我的。可惜建築是很少在視聽版面上有東西的。
今天，居然在CNN上看到一小段的建築大師訪談。本來是看看新聞分析，知道下時事。突然主持人說下一段是訪問我們建築界的泰斗法蘭克傑瑞。這位主持人看來是印度那裡的血統，我還蠻喜歡他的新聞。這一段的題目是---ｈｏｗ　ｔｏ　ｉｎｎｏｖａｔｅ？如何有創意？．．．Fareed Zakaria 是訪問人。

這位傑瑞，把許多傳統給顛覆了。他帶領的這陣風潮迄今未歇。建築由古典的被包豪斯革命成為現代建築，又被要革命的小夥子，如今也是老了的來了一個後現代建築，把那些大師的簡潔，合理都給拋在腦後。裝飾是必須的概念在我們作學生時代可是會被罵臭頭的東西。然後設計界來了個百花齊放，只要你喜歡，什麽不可以？。。。許多作品是見仁見智，如波特蘭的市政廳好像就被稱為丑的房子，好多破鐵片的東西也似乎有人看不順眼。就似那些故意弄破的牛仔褲，好貴，好時髦，咱們就是覺得他好笑。

然後這位傑瑞得到了許多大的設計案子，每一個都是驚世駭俗，有人叫他們是太空垃圾。可是年輕人那一個不崇拜的模仿呢。而且，確實是視覺上有突破，把解構主義弄的沸沸揚揚的。他的地位已經是確定的。而且一般的傳說，總是他是一個不管什麽規矩，建築預算可以超出幾倍的人，設計主意是沒話說的驚豔，他的人倒底如何呢？

當然我可以博覽群書的去瞭解，一向疏散的我沒有去求甚解。 這次的訪談就給了我許多認識。不過，我們對他自己的說法是要觀察，許多人說起來是合情合理，事實卻有出入。至少，訪談錄影是他的一個記錄。

傑瑞的侃侃而談還是讓我佩服的。而且他居然聲稱他是很注重預算，工程技術等事情。他自認是一個大小事情都注意的Thorough貫徹的個性。對於他的奇特波狀造型也有話講，他舉出歷史上的許多浮雕，塑像，有英國的，有印度的，那種弧度的造型真是一個根源啊.他每一個作品的許多造型都是很考究的去研究來源出處。對於卡通片中辛普森家庭裏面描述他接受設計後，每一個圖紙他都不滿意，一揉一丟。累積出來的居然就是洛杉磯迪斯尼音樂廳造型。哈哈，他自己說的哦，不過他說不是原意，電視搞笑的。他非常注重音樂廳的演奏方式，使得演奏的人被環繞在觀眾席中。再注重那些音響的反射等，做出來的設計。他說出機能第一的話，使我驚訝。也講他對所有的花費都有管控。。。等等，，我是不太以為如此，可是沒有實例，也不能說我以為的就是我以為是的是！

還問了他在紐約那棟公寓的設計，8 Spruce St，有何不同的想法。他提出那個--Ｆｏｌｄｓ　褶皺的概念（希望我聽的沒錯）所以有那些扭曲，讓人有被母親袍子褶皺抱在那裡的感覺。這是恒古不變的概念。他也承認有些裝飾，利用樓梯做出幻夢的感覺。

最後主持人問他這些表現主義的後遺癥，他有什麽感想。他提出目前許多的思潮如綠色建築，節能減碳房子，社會議題上的許多問題影響到設計的許多構思。假如我沒有聽錯，他說了一句--Less Talent　ｐｅｏｐｌｅ　ｇｅｔ　ｔｈｅｉｒ　ｗａｙｓ！假如是如此的話，就是這些有能力的，有創意的人常常被世俗所限，尤其是民主社會，許多議題是用眾人的“以為是”，立下許多規矩，使得藝術家感覺到限制太多的受不了！這是我片面的看法，不知道有人看後，那以為是不是傑瑞的本意呢？

這些節目都讓人腦子動，思想之河流個不停。假如有那麼樣的機制，把所有這些收集在８２歲傑瑞的資料庫中，我們喜歡歷史的就更能瞭解許多世事，身處紅塵中，瞭解人可是咱們以為最有價值的事囖！